Решение по делу № 2-9509/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-1-9509/2024

УИД 40RS0001-01-2024-011781-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2024 года городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению Андрияновой Светланы Васильевны к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2024 года Андриянова С.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 200 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; неустойку в размере 400 000 руб. за период с 13 марта 2024 года по 10 октября 2024 года, неустойку в размере 2 000 руб. в день, начиная с 11 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательств (в случае снижения неустойки); штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб.; убытки в размере 30 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя по доверенности Аванесов А.М., который уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Калайджян А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменно отзыве. В случае удовлетворения судом исковых требований к размеру неустойки и штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Баринов К.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 16.01.2024 вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО9. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

19.02.2024 САО «Ресо-Гарантия» от представителя истца получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

26.02.2024 САО «Ресо-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

26.02.2024 ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «Ресо-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 244 867 рублей 53 копейки, с учетом износа - 141 000 рублей 00 копеек.

Письмом от 29.02.2024 САО «Ресо-Гарантия» уведомило представителя истца о невозможности проведения ремонта Транспортного средства в связи с отсутствием договоров со станциями технического облуживания автомобилей (далее - СТОА), отвечающими установленным требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении Транспортного средства, в связи с чем страховое возмещение будет осуществлено в денежной форме.

06.03.2024 САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату представителю Заявителя страхового возмещения в размере 141 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3523.

20.03.2024 САО «Ресо-Гарантия» получена претензию представителя истца с требованиями о выдаче направления на ремонт или выплате страхового возмещения с учетом скрытых повреждений без учета износа, выплате нотариальных расходов на оформление доверенности, неустойки, компенсации морального вреда.

Письмом от 26.03.2024 в ответ на претензию от 20.03.2024 САО «Ресо-Гарантия» уведомило истца и его представителя об отказе в удовлетворении претензии.

26.03.2024 САО «Ресо-Гарантия» получена претензию представителя истца с требованиями о выдаче направления на ремонт на любую СТОА г. Калуги либо выплате убытков без учета износа в размере среднерыночной стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, выплате нотариальных расходов на оформление доверенности в размере 2 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда.

Письмом от 01.04.2024 в ответ на претензию от 26.03.2024 САО «Ресо-Гарантия» уведомило истца и его представителя об отказе в удовлетворении претензии.

24.05.2024 года истец направила обращение к финансовому уполномоченному, заявив требования по предмету спора. В рамках рассмотрения обращения уполномоченным назначено проведение экспертизы. Экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ» от № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 252 800 рубля, с учетом износа - 148 900 рублей.

Решением от 28.06.2024 года в удовлетворении требований было отказано.

С принятым решением истец не согласен. Для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО «АВТЭКС». Согласно заключению № 106/03 стоимость восстановительного ремонта составляет 367 600 руб. за составление заключения было оплачено 25 000 руб.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 200 000 рублей, в пределах заявленных истцом требований.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из приведенных положений закона следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в полном объеме.

Поскольку в Законе № 40-ФЗ отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре надлежащим образом, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения убытков в размере необходимых для проведения такого ремонта расходов.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2023 № 77-КГ23-10-К1).

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Приведенное выше правовое регулирование подразумевает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, то есть без применения Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение № 755-П), а на основании среднерыночных цен, выставляемых продавцами соответствующих товаров и услуг.

Таким образом, ответчик обязан возместить убытки в сумме, позволяющей истцу восстановить поврежденное Транспортное средство, с учетом среднерыночных цен, выставляемых продавцами соответствующих товаров и услуг. Порядок определения стоимости восстановительного ремонта регламентирован Методическими рекомендациями для судебных экспертов 2018 г.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки, в виде разницы между действительной стоимостью ремонта Транспортного средства, который должен был, но не был организован им в рамках рассмотрения заявления о страховом возмещении, и выплаченной суммой. В рассматриваемом случае размер убытков составит 48 618, 84 руб. (416218,84 руб. рыночная стоимость восстановительного ремонта - 367 600 руб. стоимость ремонта по ЕМР).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 30000 руб., в пределах заявленных истцом требований.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд при наличии ходатайства ответчика вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, уменьшить ее размер до 210 000 рублей, полагая, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчиком и соответствует балансу интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 210 000 рублей за период с 13 марта 2024 года по 10 октября 2024 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что выплата страхового возмещения в сумме 200 000 рублей ответчиком до настоящего времени не произведена. Истец вправе требовать взыскания неустойки, начиная с 11 октября 2024 года по дату фактического производства страховой выплаты в размере 200 00 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя ее в сумме 2 200 руб. за каждый день просрочки, но не более 190 000 руб. (400 000 руб. – 210 000 руб.).

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд взыскивает штраф от взысканной страховой суммы в размере 60 000 руб., учитывая доводы ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей в связи с нарушением права истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и прямой вины ответчика.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает истцу документально подтвержденные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., в частности с учетом объема оказанных представителем услуг.

Суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Андрияновой Светланы Васильевны (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 210 000 рублей, неустойку, начиная с 11 октября 2024 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 2 000 рублей (за каждый день просрочки, но не более 190 000 рублей, убытки в размере 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.

Судья                         А.В. Чистова