Решение по делу № 2-324/2014 от 31.01.2014

<данные изъяты> Дело № 2-324/14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «25» февраля 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

    при секретаре судебного заседания: Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баевой Г.Е к Крутских В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Истец Баева Г.Е. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Крутских В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крутских В.М. получил от Баевой Г.Е. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчиком Крутских В.М. дана расписка. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумма займа. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>. - основной долг, и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Чистякова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Крутских В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что фактически деньги от Баевой Г.Е. он не получал. Ему был предоставлен генератор, документов о передачи генератора от Баевой Г.Е. не имеется.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца и пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 808 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Крутских В.М. взял в долг у истицы Баевой Г.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>, и обязался вернуть указанную сумм до ДД.ММ.ГГГГ По истечению указанного срока ответчик Крутских В.М. сумму займа не возвратил, на неоднократные предложения истца Баевой Г.Е. о добровольной уплате долга не отвечает, долг не погашен по настоящее время. На момент рассмотрения дела сумма основного долга составила <данные изъяты>

За неисполнения обязательств по договору займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., которые складывается из <данные изъяты> (общая сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У)) : <данные изъяты> (количество календарных дней за год) х <данные изъяты> (количество просроченных дней пользования чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 196. ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по заявленным Баевой Г.Е. исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Крутских В.М. в пользу истца Баевой Г.Е. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 317,807 – 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Крутских В.М. в пользу Баевой Г.Е задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Крутских В.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>