Решение по делу № 2-144/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-144/2022

03RS0040-01-2017-001320-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2022 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Камалтдинову Р.А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Камалтдинову Р.А. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ПАО «МТС-Банк» и Камалтдинов Р.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным кредитным договором. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования от 17.06.2019 г., в соответствии с которым права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность в размере 53418,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Камалтдинов Р.А., извещенный о времени и времени судебного заседания, не присутствовал, судебная корреспонденция вернулась в суд с указанием истечения срока хранения.

Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя ответчика, судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» и Камалтдинов Р.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, под 47 % годовых. Срок действия карты до 06.2016 г..

С условиями договора, тарифами, информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлена под роспись в день заключения договора.

Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования от 17.06.2019 г., в соответствии с которым права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. под 47% годовых.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п.1 ст.382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных расчетов следует, что задолженность ответчика за период с 17.06.2019 г. по 13.07.2021 г. составляет 53418 руб. 58 коп.

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиком своих расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, права требования по договору переданы истцу, суд приходит к выводу, что требования ООО «АФК» о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «АФК» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Камалтдинову Р.А. о взыскании долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворить.

Взыскать с Камалтдинова Р.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53418 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2022 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-37/2021.

Судья Р.Р.Галяутдинов