Решение по делу № 33-1180/2012 от 23.10.2012

Судья Едиджи С.Х.    дело № 33-1180    2012 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2012 года     город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей: Панеш Ж.К. и Козырь Е.Н.

при секретаре – Долевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Суховой <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеи от 28 августа 2012 года, которым постановлено:

Суховой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требовании освобождении от ареста, наложенного определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеи от 19.01.2012 года, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, - отказать.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя истицы Оберемченко А.Д. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сухова А.Н. обратилась в суд с иском к Сухову А.В. об освобождении от ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, наложенного определением Тахтамукайского районного суда от 19.01.2012 года.

В обоснование иска указала, что определением Тахтамукайского районного суда от 25.04.2012 года утверждено мировое соглашение между ней и Суховым А.В., по гражданскому делу по иску Суховой А.Н. к Сухову А.В. о реальном разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого за ней признано право собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея для регистрации права на земельный участок, государственная регистрация права на Недвижимое имущество приостановлена 18.06.2012 года, в связи с наложением ареста на земельный участок.

Как ей стало известно, определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.01.2012 года наложен арест на спорный земельный участок, в порядке обеспечения по гражданскому делу по иску администрации МО «Яблоновское городское поселение» к Сухову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 5.02.2012 года с Сухова А.В. взыскана в пользу администрации МО «Яблоновское городское поселение» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 1 170 000 руб. Решение вступило в законную силу.

О том, что на земельный участок наложен арест ей известно не было.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 27.04.2012 года брак между ней и ответчиком расторгнут.

В связи с тем, что она является собственником земельного участка, наложенный судом арест на спорный участок препятствует ей в регистрации ее права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и препятствует исполнению определения Тахтамукайского районного суда от 25.04.2012 года о реальном разделе совместно нажитого имущества.

Просила освободить от ареста, наложенного определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.01.2012 года на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истицы Оберемченко А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Сафонова В.А. в судебном заседания исковые требования не признала, пояснила, что на земельный участок, собственником которого является Сухов А.В., наложен арест.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым освободить от ареста земельный участок, который принадлежит ей на праве собственности. Считает, что суд при вынесении решения не учел наличия вступившего в законную силу определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.04.2012 года об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», в случае, возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчик Сухов А.В. не исполнил решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.02.2012 года, которым с него взыскано в пользу администрации МО «Яблоновское городское поселение» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1170.000 руб. следовательно, оснований для снятия ареста со спорного земельного участка, наложенного в обеспечение указанного иска, не имеется.

Доводы истицы о том, что имущество, которое она просит освободить от ареста, принадлежит ей на праве собственности, судебная коллегия не может признать обоснованными, так как на момент вынесения определения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея от 25.04.2012 года, об утверждении мирового соглашения, спорный земельный участок, принадлежал на праве собственности Сухову А.В., и находился под арестом на основании определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.01.2012 года, значит не мог являться предметом рассмотрения по делу.

Суд первой инстанции оценив представленные доказательства правомерно пришел к выводу, что ответчик Сухов А.В. знал о том, что на спорный земельный участок наложен арест, однако злоупотребил своими правами, распорядившись участком по своему усмотрению, заключив с Суховой А.Н. мировое соглашение, по условиям которого за истицей было признано право собственности на спорный земельный участок.

Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Суховой А.Н. об освобождении от ареста, наложенного определением Тахтамукайского районного суда на спорный земельный участок является правомерным.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что мировое соглашение между Суховым А.В. и Суховой А.Н. заключено после наложения ареста на спорный земельный участок, без привлечения всех заинтересованных лиц.

Иные доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену судебного решения.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, и отмене по апелляционной жалобе ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда от 28 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий    Н.Ш. Бзегежева

судьи:     Ж.К. Панеш

Е.Н. Козырь