Решение от 14.06.2019 по делу № 2-290/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-290/2019

Определение

14 июня 2019 года                                             г. Фокино Приморского края

        Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г, при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

с участием представителя истца Серебренникова В.С., представителя ответчика Чепурной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь С.Н. к Спинко Ю.А. о возмещении материального ущерба,

Установил:

         Бондарь С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Спинко Ю.А.. Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, на том основании, что ответчик фактически длительный период не проживает по месту регистрации, на данный момент проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства, на том основании, что место регистрации ответчика, является его местом жительства.

Судом установлено, что согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Спинко Ю.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Спинко Ю.А. проживает по адресу: <адрес>.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из взаимосвязанных положений ст. 20 ГК РФ и ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены суду документы, подтверждающие, преимущественное проживание Спинко Ю.А. в г. Владивостоке, что так же подтверждается и постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 05.06.2018, учитывая, что как на момент обращения истца с иском в суд, так и на данный момент ответчик по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░