Решение по делу № 2-3701/2019 от 22.07.2019

13

Дело № 2-3701/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-005216-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Сячине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 августа 2019 года

гражданское дело по иску Хакимова С.М. к Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Хакимов С.М. обратился в суд с иском к Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Алексеевым Д.В. и Хакимовым СМ. заключен Договор денежного займа № б/н.

Согласно договора, Алексеев Д.В. получил от Хакимова СМ. денежные средства в рублях в сумме эквивалентной 14 500 долларов США по курсу Центрального банка РФ.

При этом согласно договора денежного займа заемщик обязан был возвратить сумму заемных денежных средств в срок не позднее **.**.****.

В указанный срок заемщиком возврата денежных средств в адрес заимодавца осуществлено не было.

Требования заимодавца о добровольном возврате денежных средств по договору займа заемщик игнорирует.

Заимодавец неоднократно устно обращался с напоминанием к заемщику, чтобы он добровольно погасил сумму задолженности. Данными обращениями заемщик был поставлен в известность, что за нарушение сроков исполнения обязательства законом предусмотрена ответственность. Несмотря на напоминания, ответчик оплату не произвел, направленная в адрес заемщика претензия оставлена последним без исполнения.

В соответствии с п.11 договора денежного займа № б/н от **.**.****. предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** года составляют 122 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с Алексеева Д.В. в пользу Хакимова С.М. сумму основного долга в рублях в сумме эквивалентной 14 500 долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату подачи заявления, что составляет 910 787,05руб.Взыскать с Алексеева Д.В. в пользу Хакимова С.М. пени за период с **.**.**** по**.**.**** в размере 910787, 05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Хакимов С.М. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Алексеев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения», без фактического вручения адресату.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику Алексееву Д.В. по адресу его регистрации.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Алексееву Д.В.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу, валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Между тем, в силу п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что **.**.**** между Хакимовым С.М. и Алексеевым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 14500 долларов США, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на указанную сумму проценты в обусловленный договором срок (п.1. Договора).

Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику сроком до **.**.**** включительно. Срок исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа наступает **.**.****.

Договор займа является процентным. Размер процентов составляет 5% в месяц. (п.3 Договора).

В соответствии с п.11 договора денежного займа от **.**.**** предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт предоставления денежных средств ответчику Алексееву С.М. подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа от **.**.****.

В установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы процентов и основного долга не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 14500 долларов США, эквивалентной сумме 910787, 05 рублей по курсу Центрального банка РФ на дату 17.07.2019 года. (14500 долларов США * 62,8129 рубля (курс доллара США к рублю РФ на 17.07.2019 года) = 910787, 05 рублей).

Согласно расчету истца, сумма взыскиваемой с ответчика неустойки составляет 987293,16 рублей. При этом истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 910787, 05 рублей.

Между тем, суд считает необходимым снизить сумму неустойки, начисленную истцом, применив к требованиям Хакимова С.М. положения ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Как следует из представленных документов, истцом предъявленная к взысканию с ответчика неустойка рассчитана в соответствии с п. 11 Договора займа в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, то есть фактически 36,5 % годовых (0,1% х 365).

Суд считает, что поскольку процентная ставка, по которой рассчитана неустойка 0,1 процента суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых, значительно превышает среднюю ставку банковских процентов по вкладам физических лиц, установленную Банком России по Сибирскому Федеральному округу в размере 1,74% годовых, заявленную неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки исходя из средней ставки банковских процентов по вкладам физических лиц, установленную Банком России по Сибирскому Федеральному округу в период с **.**.**** по **.**.****, снизив сумму пени до 717,28 долларов США, эквивалентной сумме 45054,44 рублей по курсу Центрального банка РФ на дату **.**.**** (717,28 долларов США * 62,8129 рубля (курс доллара США к рублю РФ на **.**.****) = 45 054, 44 рубля), из расчета:

Задолженность, $				Период просрочки	Процентная ставка		Дней в году		Проценты, $
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]			[5]		[6]		[1]х[4]х[5]/[6]
14 500	**.**.****	**.**.****	7			1,74%		366		4,83
14 500	**.**.****	**.**.****	104			1,74%		366		71,69
14 500	**.**.****	**.**.****	85			1,74%		365		58,75
14 500	**.**.****	**.**.****	36			1,74%		365		24,88
14 500	**.**.****	**.**.****	48			1,74%		365		33,18
14 500	**.**.****	**.**.****	91			1,74%		365		62,90
14 500	**.**.****	**.**.****	42			1,74%		365		29,03
14 500	**.**.****	**.**.****	49			1,74%		365		33,87
14 500	**.**.****	**.**.****	56			1,74%		365		38,71
14 500	**.**.****	**.**.****	42			1,74%		365		29,03
14 500	**.**.****	**.**.****	175			1,74%		365		120,97
14 500	**.**.****	**.**.****	91			1,74%		365		62,90
14 500	**.**.****	**.**.****	182			1,74%		365		125,80
14 500	**.**.****	**.**.****	30			1,74%		365		20,74
Итого:				1038	1,74%				717,28

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 17307,87 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67,13 рублей подлежит возврату Хакимову С.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Хакимова С.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Д.В. в пользу Хакимова С.М. задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 955841, 49 руб., из которой:

- 910787, 05 руб. - основной долг;

- 45054,44 руб. – пени за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины – 17307, 87 рублей, всего 973149, 36 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Возвратить Хакимову С.М. излишне уплаченную государственную пошлину – 67,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 01.09.2019 года