Решение по делу № 2-2593/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2593/2023

УИД: 50RS0029-01-2023-002484-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2593/23 по иску ООО «Новый Город» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новый Город» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с сентября 2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120101 рубль 50 копеек, пени за просрочку платежей за период с мая 2021г. по март 20232г. в размере 45001 рубль 70 копеек, за услуги обращения с твердыми коммунальными отходами в сумме 6440 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей.

В суд от представителя истца ООО «Новый Город» поступило заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ходатайство обосновано тем, что ответчик в полном объеме оплатил задолженность.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель истца ООО «Новый город», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд принимает данный отказ.

руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по ООО «Новый Город» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, прекратить.

Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Н.А. Бузылева