Решение по делу № 2-2360/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                г. Тольятти

          Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием

помощника прокурора <адрес> –            ФИО5,

истца – ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении вреда, компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 117 727 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

       Требования мотивировала тем, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате данного преступления истцу причинен вред здоровью, а также имущественный ущерб в размере 117 727 рублей, который состоит из денежных средств, затраченных на лекарства, лечение и реабилитацию. Кроме того, данным преступлением ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей. Моральный вред выразился в переживании нравственных и эмоциональных страданий, она испытывала <данные изъяты>, не наблюдавшихся до ДТП. До настоящего времени она нетрудоспособна, находится на больничном и решается вопрос о <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации, по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение ответчику направлено своевременно и не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящими от него, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении полагал, что требования в части возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

          Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

       Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, приговором Центрального районного суда          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    Данным приговором установлено, что ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ № Лада Калина регистрационный знак О 039 МК 163 регион, в условиях сумерек, ясной погоды, видимости не менее 100 метров в направлении движения, горизонтальном продольном профиле асфальтированной дороги, осуществлял движение по левой полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, водитель ФИО2, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе здания № по <адрес> и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» - обозначающей пешеходный переход Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение пунктов 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и 14.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», а также, игнорирование наличия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» - обозначающей пешеходный, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность обнаружить пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом, при этом, располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода, действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ продолжил движение, вследствие чего, совершил наезд на пешехода - ФИО1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате наезда, у пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены <данные изъяты>.

Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что вышеописанные <данные изъяты> повреждения были получены незадолго до госпитализации в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №».

Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует <данные изъяты>, причинил тяжкий вред здоровью человека.

        Таким образом, факт причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью ФИО1 при указанных обстоятельствах установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в размере 117 727 рублей, который состоит из денежных средств, затраченных на лекарства, лечение и реабилитацию.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 представлены договоры на оказание платных услуг и кассовые чеки на общую сумму 116 444 рубля 19 копеек, подтверждающие несение ею расходов на лечение, приобретение медицинских препаратов, лекарств, расходов на медицинское исследование (анализы, ультразвуковое исследование), которые она понесла после получения ею травмы, полученной в результате ДТП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов на лечение суммы 116 444 рубля 19 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в дополнении к ранее взысканной приговором суда компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

При разрешении данных требований суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

        Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от     26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

        Факт причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью истца установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий истца, которые являются значительными, обусловленными серьезной травмой в жизненно важный орган, причинили тяжкий вред здоровью, а также поведение самого истца в момент причинения травмы, продолжительность лечения, тяжесть вреда, причиненного здоровью.

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ФИО1 к ФИО2 в части компенсации морального вреда удовлетворен частично и взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взысканный приговором размер морального вреда в сумме 150 000 рублей в полной мере компенсирует причиненные истцу физические и нравственные страдания, а также требований разумности и справедливости, согласовываясь с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности и не допуская неосновательного обогащения потерпевшего.

Каких-либо доказательств в подтверждение необходимости взыскания морального вреда в большем размере не представлено, как и не представлено доказательств, что после вынесения приговора суда, истец перенес дополнительные операции, находился на лечении в связи с полученной травмой, в результате чего опять испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных исковых требований в размере 3528 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление – удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 116 444,19 копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3528 рублей.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          <данные изъяты>

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                            <данные изъяты>