Решение по делу № 1-960/2020 от 20.11.2020

1-960/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 ноября 2020 года                                                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлении на обслуживаемой территории СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с/т «Сепаратор», <адрес>, с высшим образованием, работающего управляющим рестораном «Геноцвале», женатого, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КананчевВ.Л. обвиняется в том, что в нарушение ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» заведомо зная о том, что закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также розничная продажа алкогольной продукции отнесены к видам деятельности подлежащему обязательномулицензированию, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в разное неустановленное время, месте и обстоятельствах, у неустановленных лиц, приобрел, перевез и хранил с целью последующей розничной продажи алкогольную и спиртосодержащую продукцию различных марок, в числе которых коньяк «Кизлярский 5 звезд» емкостью 0,5 л. в количестве 60 бутылок, «Лезгинка» 3 звезды емк. 0,5 л. - 5 бутылок, «Кизляр» 3 звезды емк. 0,5 л. - 3 бутылок, водка «Platan» емк. 0,5 л. - 18 бутылок, «Царская Золотая» емк. 0,5 л. - 15 бутылок, «Гордость державы» емк. 0,5 л. - 18 бутылок, «Belorybitsa» емк. 0,5 л. - 18 бутылок, «Tundra» емк. 0,5 л. - 29 бутылок,«Koskenkorva» емк. 0,5 л. - 19 бутылок, «Greygoose» емк. 0,5 л. - 36бутылок, «Мъинскъ» емк. 0,5 л. - 1 бутылка, OlmecaTequilaBlanco емк. 0,7 л. - 1 бутылка, «Русский стандарт» емк. 0,5 л. - 1 бутылка, абсент «XENTA» емк. 0,7 л. - 1 бутылка, чача «Darsa» емк. 0,5 л. - 1 бутылка, Cointreau емк. 0,7 л. - 1 бутылка, виски «Jameson» емк. 1 л. - 2 бутылки, Sambucaclassic емк. 0,7 л. - 1 бутылка, Saragishvili емк. 0,7 л. - 1 бутылка, виски «ChivasRegal 18» емк. 0,5 л. - 1 бутылка, которые перевез и хранил в помещении общественного питания с наименованием «Генацвале», расположенного по адресу: <адрес>, г, Махачкала, 4-й км. шоссе «Махачкала-Сулак», для последующей розничной продажи.

В результате проведенных сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота алкогольной продукции, а именно гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств» установлен факт розничной продажи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в вышеуказанном помещении «Генацвали» условному покупателю ФИО4 одной бутылки водки «Царская Золотая» объемом 0,5 л. за 1200 рублей. В ходе осмотра помещений кафе обнаружена и изъята вся остальная часть вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 208 бутылок, общая стоимость которой, согласно справке специалиста /СН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 144 834 руб.

Таким образом, действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы частью 1 статьи 171.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - закупка, перевозка, хранение и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Старший следователь отдела по расследованию преступлении на обслуживаемой территории СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальный и физический вред никому не причинил.

Обвиняемый ФИО1и его защитник - адвокат ФИО6, в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступления небольшой тяжести совершил впервые, материальный и физический вред никому не причинил.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены и сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, материальный и физический вред никому не причинил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый ФИО1, обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) - ФИО1, его защитнику, прокурору, следователю и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК - 048209001, р/с 40 Банк получателя: отделение - НБ <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в силу: 25 картонных коробок упаковок разных размеров с виноводочными изделиями, которые опечатаны мастичной печатью УБЭП МВД по РД с двумя подписями, одна упаковка из полиэтиленового мешка черного цвета, которая обмотана скотчем и опечатана мастичной печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с одной подписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий        ФИО10

Отпечатано в

совещательной комнате

1-960/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Кананчев Вано Леванович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Амиров Амир Закарьяевич
Статьи

171.3

Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
20.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
20.11.2020Передача материалов дела судье
24.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
16.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее