Решение по делу № 2-988/2021 от 24.02.2021

Дело 2-988/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Китаевой Л.Ю.,

    15 апреля 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> РО судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Ивановой ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к Ивановой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №ИП от 11.04.2018г. в отношении Ивановой ФИО7., которое должником не исполнено. За Ивановой ФИО8 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, обращение взыскания на который является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств или иного имущества не имеет.

Истец в лице СПИ <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, представила письменное заявлении с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Иванова ФИО9., третье лицо АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, возражений к иску в суд не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №ИП от 11.04.2018г., возбужденное в отношении Ивановой ФИО10 о взыскании в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 135 664, 94 руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Остаток долга по указанному исполнительному производству составляет 135 664, 94 руб., исполнительному сбору – 9 496, 55 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у должника Ивановой ФИО11 земельного участка площадью 593 кв. м. по адресу: <адрес>, участок №, на который истец просит обратить взыскание.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Однако доказательства стоимости спорного земельного участка, соразмерной размеру имеющейся у должника задолженности, суду не представлены.

Вместе с тем, за Ивановой ФИО12 зарегистрировано транспортное средство марки Лифан с государственным регистрационным знаком № 2013 года выпуска, местонахождение которого СПИ не было установлено.

Тогда как согласно программному комплексу Андромеда, указанное транспортное средство 01.01.2021г. передвигалось в Краснооктябрьском районе г. Волгограда.

С учетом сведений о наличии у должника иного имущества (транспортного средства), в отношении которого не были предприняты меры к его обращению, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований СПИ <адрес> РОСП <адрес> ФССП по <адрес> к Ивановой ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок площадью 593 кв. м. по адресу: <адрес>, участок №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22.04.2021г.

    Председательствующий                      Ж.А. Гордеева