Решение по делу № 2а-3732/2021 от 26.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                              28 сентября 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                               Лебедева Е.В.

при секретаре                                                               Хоменко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3732/2021 по административному иску ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по МО, суд,

установил:

административный истец обратился в суд с требованиями: признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от 21.06.2021г.; обязать судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от 20.04.2021г.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу было отказано в возбуждении исполнительного производства. Не согласившись с постановлениями ответчика, истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся по основанию ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В Домодедовский ГОСП ГУ ФССП России по МО от истца поступили заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «7С Сервис» на основании исполнительного листа ФС N 032046065, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: взыскать с ООО «С7 Сервис» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, расходы на лекарственные препараты 733 рубля 30 коп., почтовые расходы 371 рубль, обязать ООО «С7 Сервис» изменить формулировку увольнения на дату увольнения ФИО2 с увольнения по подп. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ за прогул с 23.04.2018г. на увольнение по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника 02.10.2019г., взыскать с ООО «С7 Сервис» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу отказал дважды, указав, что документ не является исполнительным, в ИД указано взыскание суммы денежных средств в пользу взыскателя, а также обязание должника совершений действий неимущественного характера.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (пункт 4 части 1 статьи 31 названного Федерального закона).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

По смыслу закона несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд полагает, что исполнительный документ не содержал какого либо рода недостатков, которые бы не позволяли судебному приставу-исполнителю возбудить на его основании исполнительное производство и совершать по нему исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения в соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для вынесения целей и задач исполнительного производства; исполнительный документ содержит все сведения.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; указанная совокупность обстоятельств в рассматриваемом деле нашла свое объективное подтверждение, административный ответчик не доказал, что оспариваемое постановление соответствует закону, из материалов дела следует, что оно принято исключительно формально; напротив, административный истец представил доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и обращении в суд в пределах установленного срока с момента, когда взыскатель узнал о нарушении своих прав, с учетом обжалования постановления в порядке подчиненности (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, признании незаконными постановлений и обязании административного ответчика совершить в соответствии с требованиями ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

                                                          решил:

административное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от 21.06.2021г.

Обязать судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от 20.04.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                            Лебедев Е.В.