Решение по делу № 7У-3923/2021 [77-1887/2021] от 19.03.2021

    Дело № 77-1887/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                      03 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф.,

при секретаре Рязановой А.Э.,

с участием прокурора Утемова А.И.,

осужденного Смольникова И.В.,

адвоката Лепехиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смольникова И.В. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 25 сентября 2020 года, в соответствии с которыми

СМОЛЬНИКОВ Иван Владимирович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Смольникова И.В. под стражей с 20 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- описательно-мотивировочная часть уточнена указанием при описании преступного деяния на применение ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Смольникова И.В. и адвоката Лепехиной О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И., полагавшего судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Смольников И.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 марта 2020 года в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смольников И.В. просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание. Считает, что суд тщательно не разобрался в материалах уголовного дела, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не было, все произошло спонтанно, стремительно, после высказанных со стороны <данные изъяты> оскорблений в сторону его родственников. Указывает, что сам попросил вызвать потерпевшему скорую помощь.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. считает, что вина осужденного Смольникова И.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Смольникова И.В. следует, что в ходе распития спиртных напитков <данные изъяты> выразился нецензурной бранью в адрес его родителей. Это сильно оскорбило его, он взял со стола нож и нанес им <данные изъяты> один удар в спину, а затем вызвал ему скорую помощь.

Свои показания Смольников И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> распивая спиртное в кругу знакомых, он почувствовал удар ножом в спину, после чего Смольников И.В. оказал ему первую медицинскую помощь.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания указанных лиц, свидетельские показания <данные изъяты> а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Наличие в действиях Смольникова И.В. признаков необходимой обороны или превышение ее пределов судом не выявлено. Преступный умысел осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы суда убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Правовая оценка содеянного осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Смольниковым И.В. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Смольникова И.В., смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 25 сентября 2020 года в отношении СМОЛЬНИКОВА Ивана Владимировича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: