Решение по делу № 2-3548/2023 от 27.10.2023

Дело **

54RS0**-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2023 года        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

    председательствующего судьи                Пуляевой О.В.,

    при секретаре                Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Ситиус» к Сеидову М. Гейдар оглы о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Ситиус» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 09.05.2021 в размере 75 000 руб. (в т.ч. основной долг – 30 000 руб., долг по процентам – 45 000 руб.), а также госпошлины 2 450 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.05.2021 между истцом (правопредшественник - ООО МКК «СФ») и ответчиком заключен договор потребительского займа **, по которому предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на срок до 24.10.2021. Обязательства не исполняются.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограмма от 03.11.2023).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.05.2021 между ООО МКК «СФ» (впоследствии в связи с договором цессии от 31.08.2022 - ООО «Ситиус») и ответчиком заключен договор займа **, по которому предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на срок до 24.10.2021. График платежей представлен на л.д.14.

Денежные средства в указанном в договоре займа размере ответчиком получены, что им не опровергнуто и подтверждается полученной судом выпиской по счету (банк Тинькофф).

Ответчик встречные обязательства не исполняет.

Полная стоимость займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа (Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка предусмотрена договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Займодавец направлял ответчику уведомление об переуступке прав требований.

По состоянию на 02.10.2023 долг ответчика составляет 75 000 руб., в т.ч. основной долг – 30 000 руб., долг по процентам – 45 000 руб.

Расчет процентов (л.д.9) произведен истцом до даты достижения общей суммы подлежащих уплате по договору процентов в пределах полуторократного размера суммы займа, что соответствует требованиям соответствующей редакции ст.5 ФЗ РФ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сеидова М. Гейдар оглы (паспорт5021 **, выдан **** ОВМ ОП ** Железнодорожный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 424002295880) задолженность по договору займа ** от ****, заключенного между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» в размере 75 000 руб., в т.ч. основной долг – 30 000 руб., проценты в размере 45 000 руб., а так же госпошлину в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья