Решение по делу № 1-26/2023 (1-314/2022;) от 07.11.2022

                                                                                         №1-26/2023 (№1-314/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                 20 марта 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи –                                               Сайковской Л.Е.,

при помощнике судьи -                                                                                 фио

секретарях -                                                                                                        фио

фио

с участием государственных обвинителей–

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иванова -       фио

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова -          фио

подсудимых –                                                                                               Белова В.А.,

                                                                                                                       Верещагина М.С.,

                                                                                                                       Кукушкина Д.Г.,

защитников – адвокатов -                                                                         ыио

фио

фио

потерпевшей -                                                                                              фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты> диспетчером, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от      ДД.ММ.ГГГГ      по п. «а»    ч.3 ст.158 (6 преступлений), п.п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к    2 годам 11 месяцам    лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты>      от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы на срок 11 месяцев 4 дня     с удержанием     15 % в доход государства.    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> Неотбытый срок исправительных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 10 дней, отбытый срок     7 месяцев 15 дней;

Верещагина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, состоящего в браке, <данные изъяты> работающего менеджером по закупкам в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

Кукушкина Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты> трудоустроенного неофициально по строительству, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Белов В.А., Верещагин М.С. и Кукушкин Д.Г. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

        Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Верещагина М.С., Белова В.А. и Кукушкина Д.Г. в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно с целью хищения имущества из помещения фитнес-клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего фио

С целью реализации своего совместного преступного умысла Верещагин М.С., Белов В.А. и Кукушкин Д.Г. вступили между собой в преступный сговор, при этом роли в совершении преступления распределили между собой, согласно которым Белов В.А. через окно проникнет в помещение и похитит имущество, находящееся в фитнес-клубе <данные изъяты> а Кукушкин Д.Г и Верещагин М.С. будут наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредят об этом Белова В.А. Таким образом, Кукушкин Д.Г., Белов В.А. и Верещагин М.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Верещагин М.С., Белов В.А. и Кукушкин Д.Г. проследовали к помещению фитнес-клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где Кукушкин Д.Г. и Верещагин М.С. стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Белова В.А. В свою очередь Белов В.А., приставив лестницу, принесенную с собой, к стене здания вышеуказанного фитнес-клуба, поднялся по ней к окну и при помощи неустановленного предмета, открыв створки окна, незаконно проник внутрь помещения фитнес-клуба <данные изъяты> где увидел металлический сейф стоимостью 30 390 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 1330 рублей, а также находящийся на сейфе металлический ящик, вскрыв который обнаружил там денежные средства в сумме 67 236 рублей 50 копеек, принадлежащие фио которые тайно похитил.

Далее, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Белов В.А. поместил сейф с денежными средствами в принесенную с собой сумку, к ручкам которой привязал веревку и спустил конец веревки находящемуся под окном Верещагину М.С., и через открытое окно по лестнице    покинул помещение фитнес-клуба.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, Белов В.А. и Верещагин М.С., находясь под окном фитнес-клуба <данные изъяты> при помощи веревки спустили через вышеуказанное окно сейф с денежными средствами, который погрузили в складную тележку, принесенную с собой, и проследовали с ней на перекресток улиц <адрес>, где их ожидал Кукушкин Д.Г.

Далее Верещагин М.С. проследовал к <адрес> где сел в припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором вернулся к Кукушкину Д.Г. и Белову В.А., где последние совместно погрузили похищенное имущество в багажник вышеуказанного автомобиля и с места совершения преступления скрылись. Кукушкин М.Г. проследовал по месту жительства по адресу: <адрес> куда следом за ним проследовал Белов В.А., а Верещагин М.С. проследовал на вышеуказанном автомобиле к дому <адрес> припарковав его на обочине дороги, затем также проследовав по месту жительства Кукушкина Д.Г.

Таким образом, Верещагин М.С., Белов В.А. и Кукушкин Д.Г. умышленно, действуя из корыстных побуждений, совместно, незаконно проникли в помещение фитнесс-клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> и похитили металлический сейф стоимостью 30390 рублей и денежные средства на общую сумму 68 566 рублей 50 копеек, принадлежащие фио

Однако похищенным имуществом Белов В.А., Верещагин М.С. и Кукушкин Д.Г. не смогли распорядиться по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, поскольку находились под постоянным наблюдением сотрудников полиции, проводивших ОРМ - «Наблюдение», в рамках чего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором передвигались Белов В.А. и Верещагин М.С., был остановлен сотрудниками ГИБДД с последующим обнаружением и изъятием у них части похищенного имущества.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Белов В.А., Верещагин М.С. и Кукушкин Д.Г. своими преступными действиями причинили бы фио материальный ущерб на сумму 98 956 рублей 50 копеек.

Подсудимый Белов В.А. вину в совершении инкриминируемом преступлении признал частично. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ купил лестницу для того, чтобы похитить сейф из фитнес – клуба <данные изъяты> В этот день около ДД.ММ.ГГГГ    позвонил своему знакомому Верещагину,     чтобы тот помог ему    с лестницей. Приехав к фитнес-клубу с Верещагиным, он ему не говорил, для чего, тот остался ждать его в машине. Он сам взял лестницу, приставил к     стене фитнес-клуба и забрался на второй этаж через окно. Там в помещении он увидел под столом сейф, убрал его в сумку,    к сумке привязал веревку,    сам спустился вниз, дернул за веревку и сейф с грохотом упал на землю. К нему из темноты подошел Верещагин, помог погрузить сейф на тележку. Лестницу он перекинул через соседний забор и оставил там.       Сейф они положили в машину к Верещагину и поехали к знакомому Кукушкину, который жил недалеко от этого места, хотел попросить Кукушкина похранить этот сейф, который остался в машине у Верещагина.     У Кукушкина они были примерно    с 12 часов ночи до 6 часов утра, потом они с Верещагиным утром уехали    и их задержали сотрудники полиции, осмотрели машину и увидели похищенный сейф, который изъяли.

Признает только то, что похитил сейф стоимостью    30 390 рублей и    денежные средства в нем в сумме 1 330 рублей, с незаконным проникновением в помещение, в преступный сговор с Кукушкиным и Верещагиным не вступал, действовал один. В помещении фитнес-клуба кассы не видел, денежных средств в размере     67 236, 50 рублей оттуда не похищал. При просмотре диска с результатами ОРД опознал себя, как он забирал сейф, как был в «<данные изъяты>» утром, когда покупал лестницу совместно с Верещагиным, как катил    тележку с сейфом, Верещагин шел рядом с ним.

Свои показания       Белов В.А. подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, находясь у здания фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> указал на окно, расположенное в центральной части правой стены со стороны улицы <адрес> и пояснил, что к данному окну он приставил лестницу, которую принес с собой, через данное окно при помощи инструмента - отвертки и маленького лома проник в помещение офиса данного клуба. Внутри в помещении отдела продаж указал на сейф, расположенный в правой части помещения возле стола под стеллажом и пояснил, что в данном месте находился сейф, который он ДД.ММ.ГГГГ похитил, поместив в сумку, принесенную с собой, привязал к данной сумке принесенную с собой веревку. После чего сейф в сумке     поставил на подоконник к окну, вылез из окна по лестнице, веревку, прикрепленную к сумке, выставил в окно, спустился по лестнице вниз, убрал лестницу от окна, спрятал ее в кусты, вернулся к фитнес-клубу, дернул за веревку, к которой была привязана сумка с сейфом и сейф выпал из окна. Данную сумку с сейфом погрузил в тележку, которую спрятал заранее в кустах возле фитнес-клуба, в этот момент к нему подошел Верещагин и вместе с ним они покатили тележку к автомобилю Верещагина. Что находится в сумке, Верещагин не смотрел и не спрашивал. Подъехав к автомобилю Верещагина, погрузили сумку с сейфом в багажник автомобиля, он сказал Верещагину, что в сумке инструменты, которые он забрал из фитнес-клуба, тележку также погрузили в багажник автомобиля, после чего направились в гости к Кукушкину. Вину признает, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

После оглашения данного документа Белов В.А. пояснил, что его поддерживает,    вину признает в том, что покушался на хищение сейфа, с незаконным проникновением в помещение, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей фио в судебном заседании, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. С Кукушкиным    знаком около года, с Верещагиным около пяти лет, находятся в дружеских отношениях.

Также пояснил, что    проживает с <данные изъяты>, а также родителями супруги, которым оказывает хозяйственную и материальную помощь. Трудоустроен в <данные изъяты> диспетчером,    имел доход около <данные изъяты>, супруга трудоустроена неофициально. <данные изъяты>,     у сестры <данные изъяты>.

Подсудимый Верещагин М.С. вину в совершении инкриминируемого    преступления не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил    знакомый Белов и     попросил помочь      привезти лестницу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Беловым поехали в магазин, где Белов приобрел лестницу и попросил оставить ее у него в машине, на что он согласился. Белов ему пояснил, что лестница понадобится ему на стройке.     Он довез Белова до дома и уехал домой. В 23 часа вечера ему позвонил Белов и попросил приехать к нему, чтобы помочь в транспортировке лестницы. Он заехал за Беловым домой и они поехали в сторону м.<адрес> Доехав туда, он предложил Белову помочь нести лестницу. Когда они с Беловым пронесли лестницу около 50 метров,      Белов ему сказал, что это место его предыдущей работы, откуда ему необходимо забрать набор с инструментами. Он оставил Белова, пошел к своему автомобилю и стал его ждать.     Ждал     Белова в машине около часа и так как Белова долго не было,      решил сходить его посмотреть. Когда    подходил на то место, где они расстались, услышал громкий звук удара, затем увидел Белова, который катил тележку, на которой была сумка.     Его самого ничего не насторожило, думал, что Белов      у бывшего работодателя самовольно забрал свой инструмент. Он помог    Белову загрузить сумку в багажник машины и они поехали к Кукушкину домой в гости, так как тот жил недалеко, сумку с сейфом оставили у него в машине. Кукушкин был дома, они сидели с ним на кухне и пили чай примерно до 6 часов утра. Видел также, что Белов с Кукушкиным разговаривали в прихожей. Куда Белов дел лестницу, не знает. Примерно в 6 утра они с Беловым вышли от Кукушкина, сели в машину и поехали в сторону <адрес>, но их остановили сотрудники ГИБДД, разбили стекло в машине и задержали, он тогда только узнал, что Белов совершил кражу сейфа. Также пояснил, что изъятые у него из одежды в ходе задержания деньги в сумме около 17 000 рублей являются его личными деньгами.    Также пояснил, что с Беловым и Кукушкиным он находится в дружеских отношениях: с    Беловым знаком около 5 лет, с Кукушкиным - около 10 лет.

На просмотренном в судебном заседании видео узнал себя, где он выходил из дома Кукушкина около 6 часов утра, а также в магазине «<данные изъяты>», где Белов покупал лестницу. Также пояснил, что Белов дал ему деньги расплатиться за лестницу, так как сам ее держал. Считает, что он не умышленно способствовал Белову в совершении данной кражи сейфа, принес извинения потерпевшей фио

Также пояснил, что проживает с <данные изъяты>, трудоустроен менеджером по закупкам у фио у его <данные изъяты>, он родителям оказывает хозяйственную и материальную помощь.

Подсудимый Кукушкин Д.Г. вину в совершении инкриминируемого    преступления не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома с гражданской супругой фио Около 12 часов ночи к нему домой пришли его знакомые Белов и Верещагин, откуда пришли, не интересовался. Белов попросил оставить у него дома на хранение вещи, на что он не согласился. Под утро Белов и Верещагин ушли от него,    при себе ничего он у них не видел, примерно через два часа к нему домой приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел. Ни о каком хищении ничего не знал, Белов ему ничего не говорил. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ он никого не узнает, запись плохого качества. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он с Беловым и Верещагиным не виделся.    Также пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ они с фио приходили в фитнес-клуб <данные изъяты> и покупали абонементы, расплачивались наличными денежными средствами, куда их убирали сотрудники, не видел.

Также пояснил, что проживает с гражданской супругой фио трудоустроен неофициально по строительству, имеет доход около <данные изъяты> рублей в месяц, имеет <данные изъяты>, участие в воспитании и содержании которых принимает. Оказывает хозяйственную и материальную помощь своей маме-пенсионерке, которая имеет ряд заболеваний.

Вина    подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая фио. показала, что является генеральным директором <данные изъяты> и арендатором фитнес-клуба «<данные изъяты>» по адресу:    <адрес> Знает, что     из помещения фитнес-клуба <данные изъяты>» была совершена кража сейфа из окна,     сколько было     похищено денежных средств, не знает. В тот день работала менеджер фио которая отвечала за хранение денежных средств.     В тот день ее пригласили сотрудники полиции в отдел с ключами от сейфа, которые были только у нее, она сейф открыла, денежных средств в нем не было.    Сейф был приобретен в 2022 году, использовался в работе фитнес-клуба, находился в отделе продаж, расположенном на втором этаже фитнес-клуба. На ДД.ММ.ГГГГ фитнес-клуб еще не функционировал, осуществлялась только продажа абонементов, которые можно было купить за безналичные и наличные деньги. Являлись ли подсудимые клиентами клуба, не знает. Извинения от    Белова и Верещагина принимает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фио данных     ею        в ходе предварительного следствия следует, что до ДД.ММ.ГГГГ фитнес-клуб оформлял только контракты на приобретение клубных карт. На момент окончания рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ администратором была фио которой составлялся отчет по закрытию смены, где был указан остаток денежных средств в кассе на окончание рабочего дня. Касса представляет собой металлический ящик, запирающийся на ключ, который находился на столе над сейфом, а сейф находился на полу под столом. Ключ от металлического ящика с денежными средствами хранится только у руководителя отдела продаж фио Когда им сообщили о проникновении в здание фитнес-клуба, они осмотрели данный металлический ящик, замок его был сломан и денежные средства в нем отсутствовали. Согласно кассовому документу, по остатку денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, в кассе фитнес-клуба находилось 68 566 рублей 50 копеек, из которых 1330 рублей находилось в сейфе. Из кассы неизвестными лицами были похищены денежные средства в размере 67 236 рублей 50 копеек. Стоимость сейфа составляет 30 390 рублей. Таким образом ущерб, причиненный противоправными действиями неизвестных лиц, составил 98 956 рублей 50 копеек. На момент совершения хищения сигнализация в фитнес-клубе отсутствовала, так как находилась в стадии монтажа. Сотрудников охраны внутри здания не было, так как фитнес-клуб открылся только ДД.ММ.ГГГГ Согласно базе данных клиентов фитнес-клуба, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен контракт на приобретение клубной карты Кукушкиным Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ контракт на приобретение клубной карты был оформлен на фио

<данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевшая показала, что их поддерживает, неточности объясняет прошедшим периодом времени, каких-либо претензий и исковых требований к подсудимым не имеет.

Свидетель фио -       руководитель отдела продаж      фио показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил      директор фио и сказал: «фио нас ограбили», после чего она сразу поехала в клуб, где уже была полиция, у них были украдены сейф и деньги.    На денежном ящике не было личины, он был взломан и отсутствовал сейф. Она поняла, что проникновение было через окно, у окна стоял стул,    на окне были незначительные повреждения. В денежном ящике была крупная сумма денег, а именно 67 236, 50 рублей, как и указано в обвинении. Когда она уходила, эта сумма оставалась в ящике. Также пояснила, что в ее обязанности входило: руководство менеджерами отдела продаж, принятие денежных средств, ведение кассовой отчетности. Отдел продаж у них находился на втором этаже, клуб еще не был открыт, но продавали уже клубные карты за наличный и безналичный     расчет, наличные денежные средства в кассе имелись. В отделе продаж было три рабочих места,     кассовый (денежный ящик) как правило стоял на ее столе, закрывался ключом, доступ к нему имели    она и ст.менеджер смены, сейф стоял под столом, его сразу было видно.    Членом клуба был Кукушкин Д.Г., который ДД.ММ.ГГГГ приобрел карту для себя, также хотел приобрести и для супруги, но чуть позже.       С Кукушкиным работала менеджер фио

После просмотра видеозаписи ОРМ из помещения клуба «<данные изъяты>» пояснила, что       сейф с денежными средствами находился под ее столом, а на сейф под столом перед уходом с работы она поставила в тот день ДД.ММ.ГГГГ      денежный ящик, в котором находились денежные средства в сумме 67 236, 50 рублей.

Свидетель фио. - гражданская супруга подсудимого Кукушкина Д.Г. показала, что она совместно с Кукушкиным проживает три года. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин ее забрал с работы,     домой они приехали около 18 часов 30 минут, посмотрели телевизор и легли спать. Ночью    услышала, что в гости пришли несколько мужчин, находились примерно 1,5 часа, более она ничего не слышала. Около 7 утра домой пришли полицейские и Кукушкин с ними уехал. С Беловым и Верещагиным не знакома.    Также пояснила, что они с Кукушкиным являются клиентами клуба «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ приобрели клубные    карты     (сначала Кукушкин, потом она). Клубную карту она оформляла себе в отделе продаж на втором этаже вместе с Кукушкиным, платила наличкой,    куда деньги убирали, не видела, сейфа и денежного ящика также не видела.    У них в тот день была экскурсия по фитнес - клубу. Характеризует Кукушкина как    доброго, отзывчивого человека, который занимается воспитанием и содержанием «тройняшек» от предыдущего брака.

Свидетель фио проживающий по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пошел кормить собаку и увидел на своем участке между деревьями и забором новую металлическую лестницу-трансформер, после чего пошел звонить в полицию.

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио данных       им       в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 50 минут    вышел из дома во двор и обнаружил складную алюминиевую лестницу. Когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выходил во двор, лестницы в огороде не было.

<данные изъяты>

                После оглашения показаний свидетель показал, что их поддерживает, неточности объясняет прошедшим периодом времени.

Свидетель фио - заместитель начальника    отдела <данные изъяты> показал, что подсудимые Белов, Верещагин и Кукушкин стали ему знакомы в ДД.ММ.ГГГГ когда они начали проводить в отношении них ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ     он участвовал в проведении ОРМ совместно с сотрудниками фио фио и фио в отношении Кукушкина с целью изобличения его в совершении преступлений. Была получена информация о том, что Кукушкин пытается совершить кражу, в связи с чем     они осуществляли наблюдение за ним. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ими было установлено, что     на <адрес>, подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли Белов и Верещагин (Верещагин был за рулем). В это время из дома по <адрес> вышел Кукушкин и направился на <адрес>, вслед за ним пошли Белов и Верещагин, у которых была лестница,      а также тележка. Встретились они у <адрес> и стали наблюдать за территорией недостроенного фитнес -клуба. Белов    взял лестницу и полез по ней на второй этаж фитнес-клуба, а Белов и Кукушкин осматривали территорию. Белов залез на второй этаж клуба через окно, после    через какое-то время Белов вылез,     дернул за веревку, к которой был привязан сейф, и он с грохотом упал    со второго этажа не землю. Сейф представлял собой металлический ящик примерно 50 на 80 см. Кукушкин и Верещагин отнесли лестницу, после чего Кукушкин ушел, а Белов и Верещагин погрузили сейф и повезли к машине Верещагина, загрузили в нее и поехали к дому Кукушкина на <адрес>.    Около 6 утра       Белов и Верещагин вышли из подъезда дома Кукушкина, сели в машину Верещагина и поехали к центру <данные изъяты>. В связи с чем было принято решение об их задержании и у <адрес> Белов и Верещагин были задержаны, была вызвана СОГ. В машине была найдена матерчатая сумка, в которой находился похищенный сейф.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио данных       им       в ходе предварительного следствия следует, что    в целях изобличения в преступной деятельности на территории Ивановской области Кукушкина Д.Г. им совместно с сотрудниками фио фио и фио с ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», цель которого: документирование преступной деятельности фигуранта, установление участников его преступной деятельности. ОРМ было организовано и проведено следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:12 часов к <адрес> приехала автомашина марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак № из данной автомашины вышли двое мужчин, водитель был опознан как Верещагин М.С., пассажир как Белов В.А. В 00:36 часов из <адрес> вышел Кукушкин Д.Г. В 00:38 Кукушкин Д.Г., выйдя из дома, прошел двором в сторону улицы <адрес>, через минуту в сторону Кукушкина Д.Г. двором <адрес> прошли Верещагин М.С. и Белов В.А. У Верещагина и Белова была лестница размером 200*50*5 и предмет, схожий со складной тележкой, у Белова и Верещагина были маски черного цвета (Видео 1). Далее Кукушкин Д.Г., Верещагин М.С. и Белов В.А. встретились у забора, расположенного у <адрес> сели в кусты и смотрели в сторону фитнесс-центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и осматривали прилегающую территорию. В 00:43 Кукушкин Д.Г., Верещагин М.С. и Белов В.А. с лестницей и тележкой прошли к фитнес-центру <данные изъяты> приставив лестницу к стене, расположенной с правой стороны от центрального входа. В 01:44 Белов В.А. поднялся к окну на уровне 2-го этажа и открыл его, Кукушкин Д.Г., Верещагин М.С. вернулись к забору <адрес> где вели наблюдение за прилегающей территорией фитнесс-центра «<данные изъяты>». Около 02:02 Белов В.А. проник в здание фитнес-центра <данные изъяты> в 02:04 Кукушкин Д.Г. и Верещагин М.С. вышли из кустов, из которых вели наблюдение за прилегающей территорией фитнес-центра <данные изъяты> и в 02:07 подошли к фитнес-центру «<данные изъяты> Далее Верещагин М.С. поднялся на лестницу и передал веревку Белову В.А., далее из окна вылез Белов В.А., спустился вниз и они дернули за веревку, из окна выпала сумка серо-синего цвета размером около 80*50*40, был слышен металлический звон. Далее Кукушкин Д.Г. и Верещагин М.С. понесли лестницу в кусты к <адрес>, после чего 02:13 вернулись к Белову В.А. В 02:15 Кукушкин Д.Г. прошел на перекресток улиц <адрес>, где стал осматривать прилегающую территорию. В 02:17 Верещагин М.С. и Белов В.А. погрузили вышеуказанную сумку на раскладную тележку. В 02:19 Верещагин М.С. и Белов В.А. с тележкой, на которой находилась сумка, прошли на перекресток улиц <адрес> к Кукушкину Д.Г. В 02:26 Верещагин М.С. прошел к <адрес>, где сел за руль автомашины марки <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № Кукушкин Д.Г. и Белов В.А. остались ждать. В 02:29 Верещагин М.С. проехал к Кукушкину Д.Г. и Белову В.А. Далее Кукушкин Д.Г. прошел в адрес: <адрес>Видео-2). Белов В.А. и Верещагин М.С. загрузили сумку и тележку в багажник, примерно около 02:32. В 02:35 Белов В.А. прошел в адрес: <адрес> (Видео-3). В 02:37 Верещагин М.С. на автомашине марки «<данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № проехал к <адрес> и в 02:39 прошел в адрес: <адрес> (Видео-4), автомашина осталась под наблюдением с похищенным имуществом. В 06:04 из адреса вышел Верещагин М.С. (видео-5), через минуту в 06:05 из адреса вышел Белов В.А. (видео-6), в руках у Верещагина М.С. был пакет синего цвета размером около 40*50*10, у Белова В.А. было два пакета размером около 40*50*10, пакеты были чем-то наполнены (Видео-7). Верещагин М.С. пришел к автомашине марки <данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак № и сел, через минуту к автомашине пришел Белов В.А. (Видео-8). В 06:11 Верещагин М.С. и Белов В.А. выехали на ул.Смольная г.Иваново, ими было принято решение о задержании указанной автомашины с указанными лицами и имуществом, похищенным из фитнес-центра <данные изъяты> У <адрес> данная автомашина была остановлена при помощи сотрудников ГИБДД, лица, находящиеся в ней, были задержаны. На место происшествия была вызвана СОГ ОМВД России по <данные изъяты> району г. Иваново. Кукушкин Д.Г. находился дома, в 06:20 был вызван и доставлен в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново. При проведении ОРМ применялась видеозапись.

<данные изъяты>

                После оглашения показаний свидетель показал, что их поддерживает, неточности объясняет прошедшим периодом времени.

                Свидетель фио - ст.оперуполномоченный        <данные изъяты> показал, что к ним в управление поступила оперативная информация    о том, что Белов, Кукушкин и Верещагин могут быть причастны к совершению преступления. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками фио фио и фио проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Верещагина, в котором также находился Белов. На момент начала ОРМ данные подсудимых уже были известны. В ходе ОРМ в период с ДД.ММ.ГГГГ также ими проводилась видеофиксация.    Он видел, что Белов подставил лестницу к зданию <данные изъяты> поднялся по ней, открыл окно и проник внутрь,     после чего выбросил веревку,    Кукушкин в это время наблюдал за обстановкой. Из окна выпал сейф, после чего Кукушкин ушел на <адрес> а Белов и Верещагин погрузили на тележку сейф и загрузили его в машину Верещагина. После чего они поехали домой к Кукушкину, откуда Белов и Верещагин вышли около 6 часов утра, сели в машину, поехали и    были задержаны.    В машине находились матерчатая сумка с сейфом и носильные вещи в пакетах. Также у Белова были изъяты денежные средства.

                По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников    были оглашены показания     свидетелей    фио фио фио ыио фио фио    данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний    свидетеля    фио - оперуполномоченного <данные изъяты> по Ивановской области следует, что им совместно с сотрудниками фио фио фио в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об ОРД» в целях изобличения в преступной деятельности на территории Ивановской области Кукушкина Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ    проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности фигуранта, установление участников его преступной деятельности и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам проведения ОРМ.

<данные изъяты>

Из оглашенных показаний    свидетеля    фио – оперуполномоченного <данные изъяты> по Ивановской области следует, что в <данные изъяты> России в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Кукушкин Д.Г. совместно с Беловым В.А. и Верещагиным М.С. причастны к совершению краж денежных средств и ювелирных украшений из квартир, домов, ломбардов, магазинов и офисов на территории <данные изъяты> С целью проверки полученной информации и с целью документирования преступной деятельности указанных лиц было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ и в результате которого по подозрению в краже имущества из фитнес-клуба «<данные изъяты> все трое были задержаны. Далее им в рамках проведения ОРМ в отношении вышеуказанных лиц были получены записи с камер видеонаблюдения фитнес-клуба <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ которые записаны на два оптических диска и он желает их выдать.

<данные изъяты>

Из оглашенных показаний    свидетеля    фио – начальника отдела <данные изъяты> по Ивановской области следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что Кукушкин Д.Г. совместно с Беловым В.А. и Верещагиным М.С. причастны к совершению краж денежных средств и ювелирных украшений из квартир, домов, ломбардов, магазинов и офисов на территории <данные изъяты>. По информации указанные лица для совершения преступлений, связанных с хищением чужого имущества, используют автомашину марки «<данные изъяты>», черного цвета, №, которой управляет Верещагин М.С. С целью конспирации своей преступной деятельности данную автомашину вышеуказанные лица припарковывали на <адрес>. С целью проверки полученной информации и с целью документирования преступной деятельности указанных лиц на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками фио фио и фио и дал показания, аналогичные показаниям свидетелей    фио и фио    Дополнил, что в период времени с 02.39 до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от охранника фитнес-центра, что из кабинета менеджеров был похищен металлический сейф. Достоверно убедившись, что Белов, Кукушкин и Верещагин были причастны к совершению преступления в фитнес-центре, наблюдение ими было продолжено.

Также уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками фио фио. и фио в соответствии со ст. 6-8 ФЗ от 12.08.1995 года №144 ФЗ об ОРД проводилось ОРМ - «Наблюдение» за Кукушкиным Д.Г., Беловым В.А. и Верещагиным М.С., в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.42 часов во двор <адрес> приехала автомашина марки «<данные изъяты>», черного цвета, г.р.з. №, из которой вышли водитель - Верещагин М.С. и Белов В.А. Оба, выйдя из машины, достали из салона автомобиля предмет, обвернутый в серую ткань, после чего проследовали в сторону детской площадки с левого торца <адрес> (зафиксировано на видео №1). В 23.48 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышел Кукушкин и подошел к Верещагину с Беловым. В 00.15 часов Верещагин и Белов вышли с торца <адрес> (со стороны детской площадки), в руках у них был предмет, обмотанный тканью, длиной 1,2 метра, за ними вышел Кукушкин (видео №2). В 00.17 Верещагин и Белов поместили предмет в салон машины. С 00.18 час. до 00.51 час. Кукушкин, Верещагин и Белов ходили по улицам <адрес> <адрес> осматривали территорию, постоянно останавливались и осматривали проходящих рядом граждан и проезжающие автомашины. В 00.52 час. они втроем вошли во двор <адрес> В 00.55 час. Кукушкин зашел в адрес своего проживания, а в 00.56 час. Верещагин и Белов сели в автомашину «<данные изъяты>» черного цвета г.р.з. №, и в 00.57 час. выехали со двора дома.

<данные изъяты>

Из оглашенных показаний    свидетеля    фио – ст.оперуполномоченного    ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в Д/ч ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново по подозрению в совершении хищения сейфа с денежными средствами из фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, доставлены Кукушкин Д.Г. и Белов В.А., которым был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Кукушкина Д.Г. изъяты: черные ботинки 40 размера и черная куртка 50 размера, составлен протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у Белова В.А. изъяты, в том числе куртка синяя матерчатая, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фонарик налобный, фонарик ручной серый, ботинки черные, электронный ключ от автомобиля «<данные изъяты>», магнитные ключи синего и зеленого цвета. Также у него изъяты: купюры билетов банка России достоинством 5000 рублей-6 штук<данные изъяты> достоинством 500 рублей- 7 штук <данные изъяты> достоинством 100 рублей – 3 штуки <данные изъяты> и кошелек коричневый, кожаный. По данному факту составлены два протокола личного досмотра: в первом протоколе отражено имущество, изъятое у Белова В.А., во втором протоколе отражено изъятие денежных средств и кошелька. Указанное выше имущество и три протокола личного досмотра готов выдать следствию.

<данные изъяты>

Из оглашенных показаний    свидетеля    фио – ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново по подозрению в совершении хищения из фитнес-клуба «<данные изъяты>» сейфа с денежным средствами были доставлены Верещагин М.С., Белов В.А. и Кукушкин Д.Г. В тот же день в 10 часов 50 минут им Верещагину М.С. был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяты: черный трикотажный шарф, газовый балончик «<данные изъяты>», ключ    серебристого цвета по типу складного ножа с заостренным лезвием с логотипом «<данные изъяты>», ботинки черного цвета «Marco Lippi» и денежные средства в сумме 17 600 рублей купюрами: 100 рублей – <данные изъяты> 5 купюр налом 500 рублей: <данные изъяты>, 3 купюры по 5000 рублей: <данные изъяты>. Также при Верещагине М.С. было водительское удостоверение, которое не изымалось. Все имущество было зафиксировано им при составлении протокола личного досмотра, где все участвующие лица, прочитав протокол личного досмотра, поставили свои подписи, никаких замечаний от понятых и Верещагина М.С. не поступило. Готов добровольно выдать все изъятое у Верещагина имущество.

<данные изъяты>

Из оглашенных показаний    свидетеля    фио - гражданской супруги подсудимого Белова В.А. следует, что они проживают в гражданском браке около 10 лет. Ее гражданский супруг Белов В.А. официально трудоустроен в логистической компании с ДД.ММ.ГГГГ, до этого отбывал наказание за имущественное преступление. О противоправной деятельности супруга ничего не знала, он ей не рассказывал, с кем он общался, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции    узнала, что Белов В.А. с неизвестными ей лицами совершил имущественное преступление. Впоследствии по месту их проживания по адресу: <адрес>, был проведен обыск и в присутствии понятых изъяты две пары обуви и пять телефонов, принадлежащих Белову В.А.

<данные изъяты>

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту       ст.оперативного дежурного       ОМВД России по <данные изъяты> району г. Иваново от       ДД.ММ.ГГГГ       в 06 час    25 минут от фио        поступило        сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>» задержали двоих неизвестных за кражу сейфа по адресу: <адрес> фитнес-центр «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от фио от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени до 06 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> откуда похитило денежные средства и имущество на общую сумму 99 375,5 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль черного цвета марки «<данные изъяты>», г.р.з. № обнаруженный по адресу: <адрес> в багажнике которого обнаружен сейф, упакованный в картонный пакет, и тележка синего цвета, под сейфом в картонной коробке лестница. В салоне находились два синих пакета, в пакете №1 - личные вещи: куртка, шапка черного цвета с белыми полосками, куртка коричневого цвета, перчатки рабочие черно-зеленого цвета; в пакете №2 - комплект камуфлированной одежды из брезента, кепка черного цвета. Также в салоне обнаружены сумка черного цвета Baofeng, рации в количестве трех штук, в сумке зеленый портфель, в котором шуруповерт марки Bosh с аккумулятором, шапка вязаная. Также в черной сумке обнаружены молоток, отвертка с синей ручкой, металлическая пластина, черная шапка. Пассажирские окна автомобиля повреждены – разбиты. Сзади в салоне обнаружена упаковка петард. В двери водителя обнаружены 3 пары перчаток. При визуальном осмотре поверхности кузова автомобиля, а также поверхности предметов, находящихся в машине до и после обработки коричневым дактилоскопическим порошком обнаружены: на поверхности переднего водительского сидения – микроволокно синего цвета, изъятое на специальную пленку №1; на поверхности рулевого колеса - микроволокна, изъятые на специальную пленку №2; с рулевого колеса сделан смыв на предмет наличия ДНК, микроволокно откопировано на специальную пленку, сделан смыв с рулевого колеса и изъят на ватную палочку. Данный автомобиль был транспортирован к зданию ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново <адрес> вместе с его содержимым. Два синих пакета с их содержимым, сумка черного цвета с содержимым, зеленый портфель с содержимым из автомобиля изъяты.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием фио осмотрено здание фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> состоящее из 2-х этажей. Слева расположен ресепшн, далее пропускной пункт, справа гостевые диваны зеленого цвета. Далее на 1-м этаже вход в офисное помещение через прозрачные стеклянные двери, оснащенные запорным устройством, конструкция не нарушена. При входе слева расположены рабочие столы с компьютерами, офисные стулья. Справа стеллаж с канцелярией, стол, на котором ноутбук, канцелярия, личные вещи. Окно на момент осмотра открыто, слева от окна со слов заявителя стоял сейф, размером 60*30*30 под столом. Окно повреждений не имеет. Сигнализацией оборудовано полностью все здание. В сейфе с ее слов находились документы (ведомости по зарплате, расходники, отчеты), над сейфом находилась касса, которая закрывается каждый день после смены. По программе 1С со слов фио денежные средства в размере 68 566,50 рублей находились также в сейфе. Со слов фио порядок в офисе не нарушен: телефоны, ноутбуки на месте, отсутствует только сейф. При визуальном осмотре поверхностей и предметов, находящихся в помещении, обнаружены: 1) на поверхности пола на расстоянии 40 см от открытой правой створки окна следы подошвы обуви, которые сфотографированы с масштабной линейкой и откопированы на ТДП №1, №2; 2) на поверхности подоконного выступа стены и открытой створки правой следы подошвы обуви, которые сфотографированы с масштабной линейкой; 3) на поверхности офисного стула, который находился у стола у окна след подошвы обуви, который сфотографирован с масштабной линейкой и изъят вместе со стулом, 4) на торцевой поверхности переднего бруска обводки правой створки на расстоянии 45 см от нижнего бруска объемный след воздействия посторонних предметов, с которого изготовлен пластилиновый слепок; 5) на поверхности асфальта под окном обнаружен фрагмент ткани из полимерного материала, который изъят.

<данные изъяты>

Согласно постановлению о предоставлении материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <данные изъяты> г.Иваново представлены: рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» (подг. № от ДД.ММ.ГГГГ), акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (подг. № от ДД.ММ.ГГГГ акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (подг. № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (№№ от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно рапорту №№ начальника <данные изъяты> по Ивановской области фио от ДД.ММ.ГГГГ,     в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что Кукушкин Д.Г. совместно с Беловым В.А. и Верещагиным М.С. причастны к совершению краж денежных средств и ювелирных украшений из квартир, домов, офисов, ломбардов, магазинов на территории <данные изъяты> и с целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности фигурантов, задержания на месте совершения преступления, привлечения их к уголовной ответственности, установления всех участников преступной группы и дальнейшего изобличения их в совершенных преступлениях, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ №144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кукушкина Д.Г. с использованием специальных технических средств аудио-видеофиксации силами <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Согласно акту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 24 мая 2022 года, ст.оперуполномоченным <данные изъяты> фио совместно с начальником отдела УУР УМВД России по Ивановской области фио заместителем начальника <данные изъяты> фио оперуполномоченным <данные изъяты> фио в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях изобличения в преступной деятельности на территории Ивановской области Кукушкина Д.Г.,    с ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности фигуранта, установление участников его преступной деятельности, в ходе которого было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:12 часов к дому <адрес> приехала автомашина марки «<данные изъяты>», черного цвета, г.р.з. «№», из данной автомашины вышли двое мужчин: водитель - Верещагин М.С., пассажир - Белов В.А. В 00:36 часов из <адрес> вышел Кукушкин Д.Г. В 00:38 Кукушкин Д.Г., выйдя из дома, прошел двором в сторону улицы <адрес>, через минуту в сторону Кукушкина Д.Г., двором <адрес> прошли Верещагин М.С. и Белов В.А. У Верещагина и Белова была лестница размером 200*50*5 и предмет, схожий со складной тележкой, а также маски черного цвета (Видео 1). Далее Кукушкин Д.Г., Верещагин М.С., и Белов В.А. встретились у забора, расположенного у <адрес> сели в кусты и смотрели в сторону фитнес-центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и осматривали прилегающую территорию. В 00:43 Кукушкин Д.Г., Верещагин М.С. и Белов В.А. с лестницей, тележкой прошли к фитнес-центру «<данные изъяты>», приставив лестницу к стене, расположенной с правой стороны от центрального входа. В 01:44 Белов В.А. поднялся к окну на уровне 2-го этажа и открыл его, Кукушкин Д.Г., Верещагин М.С. вернулись к забору <адрес> по <адрес> где вели наблюдение за прилегающей территорией фитнес-центра «<данные изъяты>». Около 02:02 Белов В.А. проник в здание фитнес-центра «<данные изъяты>», в 02:04 Кукушкин Д.Г. и Верещагин М.С. вышли из кустов, из которых вели наблюдение за прилегающей территорией фитнес-центра «<данные изъяты>», и в 02:07 подошли к фитнес-центру «<данные изъяты>». Далее Верещагин М.С. поднялся на лестницу и передал веревку Белову В.А., далее из окна вылез Белов В.А., спустился вниз, и они дернули за веревку, из окна выпала сумка серо-синего цвета размером около 80*50*40, был слышен металлический звон. Далее Кукушкин Д.Г. и Верещагин М.С. понесли лестницу в кусты к <адрес> после чего 02:13 вернулись к Белову В.А. 02:15 Кукушкин Д.Г. прошел на перекресток улиц <адрес>, где стал осматривать прилегающую территорию. 02:17 Верещагин М.С. и Белов В.А. погрузили вышеуказанную сумку на раскладную тележку. 02:19 Верещагин и с тележкой, на которой находилась сумка, прошли на перекресток улиц <адрес> к Кукушкину Д.Г. 02:26 Верещагин М.С. прошел к дому <адрес> где сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>» черного цвета, а Кукушкин Д.Г. и Белов В.А. остались ждать. В 02:29 Верещагин М.С. проехал к Кукушкину Д.Г. и Белову В.А. Далее Кукушкин Д.Г. прошел в адрес: город <адрес> (Видео-2). Белов В.А. и Верещагин М.С. загрузили сумку и тележку в багажник, примерно около 02:32. В 02:35 Белов В.А. прошел в адрес: <адрес> (Видео-3). В 02:37 Верещагин М.С. на автомашине марки «<данные изъяты>» черного цвета проехал к дому <адрес> и в 02:39 прошел в адрес: <адрес> (Видео-4), автомашина осталась под наблюдением с похищенным имуществом. В 06:04 из адреса вышел Верещагин М.С. (видео-5), через минуту в 06:05 из адреса вышел Белов В.А. (видео-6), в руках у Верещагина М.С. был пакет синего цвета размером около 40*50*10, у Белова В.А. было два пакета размером около 40*50*10, пакеты были чем-то наполнены (Видео-7). Верещагин М.С. пришел к автомашине марки «<данные изъяты>» черного цвета и сел, через минуту к автомашине пришел Белов В.А. (Видео-8). В 06:11 Верещагин М.С. и Белов В.А. выехали на улицу <адрес> и ими было принято решение о задержании автомашины с указанными лицами и имуществом, похищенным из фитнесс-центра «<данные изъяты>». У <адрес> данная автомашина была остановлена при помощи сотрудников ГИБДД, лица, находящиеся в ней, задержаны. На место происшествия была вызвана СОГ ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново. Кукушкин Д.Г. находился дома, в 06:20 был вызван и доставлен в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново.

<данные изъяты>

Согласно акту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченным <данные изъяты> фио с заместителем начальника <данные изъяты> фио оперуполномоченным УУР УМВД России по Ивановской области фио в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях изобличения в преступной деятельности на территории Ивановской области Кукушкина Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности фигуранта, установления участников его преступной деятельности, в ходе которого было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около23:42 часов во двор <адрес> приехала автомашина марки «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак «№», из которой вышли двое мужчин: водитель - Верещагин М.С. и пассажир - Белов В.А., которые из салона достали предмет, обернутый в серую ткань размером около 30*30*20. Около 23:47 Верещагин М.С. и Белов В.А. с вышеуказанным свертком прошли в сторону детской площадки с левого торца дома <адрес> (Видео-1). В 23:48 из адреса проживания: <адрес> вышел Кукушкин Д.Г. и прошел к Верещагину М.С. и Белову В.А. В 00:15 Верещагин М.С. и Белов В.А. вышли с территории вышеуказанной площадки, в руках у них был предмет длиной 1,2 метра, далее за ними вышел Кукушкин Д.Г. (Видео-2). В 00:17 Верещагин М.С. и Белов В.А. положили предмет в салон автомашины «<данные изъяты>» черного цвета. Далее с 00:18 до 00:51 Кукушкин Д.Г., Верещагин М.С. и Белов В.А. ходили по улицам: <адрес>, осматривали территорию, постоянно останавливались и осматривали проходящих рядом граждан и проезжающие автомашины. В 00:52 вошли во двор дома 41 по улице <адрес> В 00:55 Кукушкин Д.Г. прошел в адрес проживания. В 00:56 Верещагин М.С. и Белов В.А. сели в автомашину и в 00:57 выехали, в 01:10 проехали в сторону <адрес>

<данные изъяты>

Согласно постановлению о предоставлении материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново предоставлены материалы ОРД для приобщения к уголовному делу № диск DVD-R (прил. К вх. № от ДД.ММ.ГГГГ уч. №№ от ДД.ММ.ГГГГ постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (№№ от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Кукушкина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъяты: ботинки черные «Comper» 40 размера, черная куртка «Antony Moroto» 50 размера.

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу личного досмотра Белова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъяты: куртка синяя матерчатая «Avercrowbebfltcn», с/т марки <данные изъяты> № <данные изъяты> № фонарик налобный с резинкой, фонарик POLICE серый, ботинки черные, ключи от машины «<данные изъяты>», магнитные ключи синего и зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу личного досмотра Белова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ него изъяты: кошелек кожаный коричневого цвета, купюры номиналом 5000 рублей – 6 шт, 500 рублей – 7 штук, 100 рублей – 3 штуки.

<данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Верещагина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ у него изъяты: ботинки черного цвета марки «Marco Pollo», водительское удостоверение на его имя, денежные средства в сумме 17 600 рублей (купюры номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук, купюра номиналом 100 рублей, купюры 500 рублей – 5 штук), газовый баллончик в корпусе черного цвета <данные изъяты>, ключ серебристого цвета <данные изъяты> со складным лезвием, шарф черного цвета.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Верещагина М.С. и фио осмотрен участок местности 2*2 метра в 3 метрах от д.25 по <адрес> на котором стоит автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н. №, черного цвета. Со слов участвующего Верещагина М.С. данный автомобиль принадлежит ему. При осмотре багажного отделения автомобиля в нем обнаружены багажная тележка и металлический сейф серого цвета. Со слов Верещагина М.С. установлено, что данный сейф не его и как он попал в автомобиль, он не знает. Со слов фио данный сейф принадлежит ей и был похищен из фитнес-клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Также фио пояснила, что при ней находится ключ от данного сейфа, при открытии которого в нем обнаружены различные документы на бумажных носителях, помещенные в полимерные конверты, денежные средства в сумме 1 330 рублей (2 купюры достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей и 30 рублей монетами различного достоинства). Сейф был изъят, осмотрен с участием потерпевшей фио признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен ей на ответственное хранение.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля фио осмотрены рассекреченные ДВД-диски с результатами ОРМ и установлено, что при открытии папки «Видео» в ней находятся две папки: «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ».

При открытии файла «<данные изъяты>» на экране изображается участок местности в виде двора многоподъездного дома,    где стоят припаркованные автомашины и гараж с двумя воротами. Со слов свидетеля фио данный двор относится к <адрес>. Далее из автомашины черного цвета, универсала, припаркованной с левой стороны от <адрес> выходит мужчина, из машины достает предмет, завернутый в тряпку, и несет за <адрес> Также из данной машины с водительской стороны выходит мужчина, который несет предмет, завернутый в ткань, за дом № Свидетель фио пояснил, что первый мужчина - это Белов В.А., второй мужчина - Верещагин М.С., припаркованная автомашина - «<данные изъяты>» черного цвета, универсал, государственный номер «№».

При открытии файла «<данные изъяты>» отображается вышеуказанный участок местности, из <адрес> выходят двое мужчин, которые несут предмет к автомашине черного цвета, универсал, укладывают его в автомашину. Со стороны дома к данной автомашине следует мужчина, который подходит к данным мужчинам, которые укладываю предмет, и остается с ними, далее все трое мужчин с левой стороны автомашины ведут между собой диалог, после уходят в левую сторону от дома, и пропадают с видеозаписи.       При просмотре данного файла свидетель фио пояснил, что первый мужчина - Верещагин М.С., второй мужчина - Белов В.А., третий мужчина - Кукушкин Д.Г. Со слов фио далее указанные мужчины ходили по <адрес> где осматривали территорию.

При открытии файла «<данные изъяты>» отображается вышеуказанный участок местности    и со слов свидетеля фио видно,    как от № идет мужчина (1), далее проходит в сторону видеокамеры, за ним следом из темноты выходят двое мужчин, которые вдвоем несут лестницу, и у последнего мужчины в руках складная тележка на колесах, на лицах маски черного цвета, закрывающие часть лица, первый одет в шапку, куртку и штаны защитного цвета (мужчина 2), второй в куртку, шапку и темные штаны (мужчина 3), у обоих на руках перчатки. При просмотре данного файла ыио пояснил, что мужчина 1 - это Кукушкин Д.Г., мужчина 2 - Верещагин М.С., мужчина 3 - Белов В.А.

При открытии файла «<данные изъяты>» отображается вышеуказанный участок местности,     появляется мужчина, который идет по двору дома №, проходит его прямо и далее сворачивает направо и подходит к дому. При просмотре данного файла фио пояснил, что мужчина на видео - это Кукушкин Д.Г., который заходит во второй подъезд.

При открытии файла «<данные изъяты>» отображается вышеуказанный участок местности,     появляется мужчина, который идет вдоль № у подъездов и заходит в дом. При просмотре данного файла фио пояснил, что это Белов В.А., который заходит во второй подъезд вышеуказанного дома.

При открытии файла «<данные изъяты>»    отображается вышеуказанный участок местности, появляется мужчина, который идет по двору и далее вдоль дома № у подъездов, и заходит в дом. При просмотре данного файла фио пояснил, что это Верещагин М.С., который заходит во второй подъезд вышеуказанного дома.

При открытии файла «<данные изъяты>» отображается вышеуказанный участок местности, появляется мужчина, который выходит из второго подъезда данного    дома, который одет, черная кепка, темно-синяя куртка, темно синие штаны, в правой руке темно-синий пакет с содержимым, которое не видно, который проходит мимо бетонных колец зеленого цвета и уходит в слепую зону. При просмотре данного файла фио пояснил, что это Верещагин М.С., который выходит из второго подъезда <адрес> проследует к автомашине у <адрес>

При открытии файла «<данные изъяты>»     отображается вышеуказанный участок местности, появляется мужчина, который выходит из второго подъезда данного дома, на котором одеты    темно-синюю куртка с капюшоном на голове, темные штаны, в правой руке два темно-синих пакета с содержимым, который проходит мимо бетонных колец зеленого цвета и уходит в слепую зону. При просмотре данного файла свидетель фио пояснил, что это Белов В.А., который выходит из второго подъезда <адрес>, проследует к автомашине, припаркованной у <адрес>, в которой уже находится Верещагин М.С.

При открытии файла «<данные изъяты>» отображается участок местности    в виде проезжей части, на которой расположены    остановка общественного транспорта и припаркованы две автомашины с правой стороны вдоль дороги, одна красного цвета с наклейками такси 42, за ней автомашина черного цвета, к которой подходит мужчина, одетый в черную кепку, темно-синюю куртку, темно-синие штаны, в правой руке темно-синий пакет с содержимым, который садится в черную автомашину на водительское место. При просмотре данного файла фио пояснил, что это Верещагин М.С., который вышел из второго подъезда <адрес> автомашина «<данные изъяты>» черного цвета, универсал, государственный номер «№», припаркована у <адрес>

При открытии файла «<данные изъяты>» отображается вышеуказанный участок местности в виде проезжей части, на которой расположены остановка общественного транспорта и припаркованы две автомашины с правой стороны вдоль дороги, одна красного цвета с наклейками такси 42, за ней автомашина черного цвета, стоит мужчина на остановке, за ним идет мужчина, который одет в темно-синюю куртку с капюшоном на голове, темные штаны, в правой руке два темно-синих пакета с содержимым, мужчина проходит за красную автомашину обходит и садится в черную автомашину. При просмотре данного файла фио пояснил, что это Белов В.А., который вышел из второго подъезда <адрес> автомашина «<данные изъяты>» черного цвета, универсал, государственный номер «№ припаркована у <адрес>. Далее машина поедет по <адрес> в сторону <адрес>

<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля фио изъяты два оптических диска с видеозаписями, которые имеют значение для уголовного дела.

<данные изъяты>

Согласно рапорту       оперативного дежурного       ОМВД России по <данные изъяты> району г. Иваново от       ДД.ММ.ГГГГ       в 10 час    05 минут от фио       поступило        сообщение о том, что по адресу: <адрес> на участке обнаружена алюминиевая дорогая складная лестница, которая ему не принадлежит.

<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля фио изъята лестница, которая осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля фио изъяты: черные ботинки 40 размера и черная куртка 50 размера, куртка синяя матерчатая, сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей код-№ имей код-№, фонарик налобный, фонарик ручной серый, ботинки черные, электронный ключ от автомобиля «<данные изъяты>», магнитные ключи синего и зеленого цвета, купюры билетов банка России достоинством 5000 рублей-6 штук( мб <данные изъяты>) достоинством 500 рублей- 7 штук <данные изъяты> достоинством 100 рублей – 3 штуки <данные изъяты> кошелек коричневый, кожаный; 3 протокола личного досмотра (один протокол о личном досмотре Кукушкина Д.Г. и два протокола о личном досмотре Белова В.А.).

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу фрагмент полимерного материала и полимерный материал сумки однородны между собой по цвету, морфологии, физико-химическим свойствам, установленному молекулярному составу основных компонентов и имеют общую родовую принадлежность, т.е. фрагмент полимерного материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог произойти, как от полимерного материала данной сумки, так и от любого другого полимерного материала, изготовленного по подобной технологии.

<данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Верещагина М.С. по адресу: <адрес> изъяты 2 пары ботинок.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ    осмотрены:

- тканевый портфель темно-зеленого цвета, с надписью «SKETCHERS», изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия     - <адрес> при вскрытии которого обнаружены 3 рации, 3 комплекта наушников к рации, а также сверло;

- тканевая сумка черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия    - <адрес> при вскрытии которой обнаружены: шуруповерт сине-черного цвета, набор сверл в пластиковой коробке, упаковка петард, баллончик с жидкостью для размораживания замков, разводной ключ, сменное зарядное устройство для шуруповерта, отвертка с синей ручкой, фомка, фрагмент металлического прута, металлическая петля, полимерный пакет, в котором находится 2 тюбика клея «Момент» и полимерный пакет с фрагментами металла, а также ножницы;

- полимерный пакет, изъятый в ходе обыска у Верещагина М.С., при вскрытии которого обнаружены мужские ботинки черного цвета с черными шнурками, с мехом внутри, и мужские ботинки черного цвета со шнурками демисезонные;

- полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра Верещагина М.С., при вскрытии которого обнаружены мужские ботинки черного цвета из кожзаменителя с черными шнурками.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена складная металлическая лестница серого цвета, состоящая из 10 секций, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Верещагина М.С.: газовый баллончик черного цвета с белыми надписями «<данные изъяты>», металлический складной ключ марки «<данные изъяты>», шарф черного цвета по типу снуда.

<данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес> изъяты 7 пар обуви Кукушкина Д.Г., которые осмотрены, а именно: мужская куртка черного цвета с надписью «Antony Morato», мужские ботинки черного цвета со шнурками черного цвета, 7 пар мужских ботинок, из которых 6 пар черного цвета и одна пара темно-синего цвета.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,    осмотрены предметы,    изъятые в ходе личного досмотра Белова В.А.: налобный фонарь в корпусе черного цвета с резинкой черного цвета, электронный ключ от автомобиля «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, магнитные ключи синего и зеленого цвета, ручной фонарик в корпусе черного цвета, кошелек кожаный коричневого цвета с зажимом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 5 сотовых телефонов, изъятых в ходе обыска у Белова В.А.: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>»в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ,     с места жительства Белова В.А. из дома <адрес> изъяты 2 пары обуви и 5 сотовых телефонов,    а именно: мужские ботинки черного цвета с белыми стельками; 2 пары мужских ботинок в виде кроссовок со шнурками; мужская куртка на меху, с молнией и накладными карманами; куртка темно-серого цвета на пуговицах, кепка мужская черного цвета, шапка мужская черного цвета в светлую полоску, 2 пары перчаток, медицинская маска тканевая черного цвета, которые осмотрены. Также осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> шапка мужская камуфлированного цвета, шапка мужская с рисунком в виде ромба и помпушкой, камуфлированная куртка серо-зеленого цвета, камуфлированные штаны серо-зеленого цвета, строительные перчатки в упаковке, строительные перчатки черного цвета, перчатки мужские черного цвета, 3 матерчатые сумки пустые.

<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого Верещагина М.С. изъяты полимерная сумка сине-серого цвета в полоску, к ручке которой привязана веревка красного цвета с карабином, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Верещагина М.С. осмотрен    автомобиль черного цвета марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и установлено, что правое переднее пассажирское окно автомобиля имеет повреждения в виде разбития стекла. В багажном отделении автомобиля находится сумка из полимерного материала, к которой привязана веревка, а также металлическая складная тележка. При ее визуальном осмотре установлено, что она темно-синего цвета, складная, имеет 2 колеса. Данный автомобиль и металлическая тележка признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены Верещагину М.С. на хранение.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены    предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: 2 темные дактилопленки со следами подошвы обуви.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от    ДД.ММ.ГГГГ, с участием Белова В.А. осмотрен     CD-диск, на котором имеются 3 видеофайла: <данные изъяты> и установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в    магазине «<данные изъяты>» Белов В.А. с Верещагиным М.С. купили лестницу, расплатился за которую     Белов В.А.

При осмотре    рассекреченных ДВД-дисков с результатами ОРМ с участием Белова В.А. установлено, что    изображенный на видеофайле «<данные изъяты>    двор дома, в котором много подъездов, по периметру которого стоят припаркованные автомашины, сзади с двухстворчатыми воротами гараж - похож на двор дома <адрес> где живет Кукушкин Д.Г.

На видео видно, что из автомашины слева от дома выходит мужчина, достает что-то из машины и идет в сторону дома и далее за дом. Далее с водительской стороны из той же автомашины выходит еще мужчина, который что-то несет, и также заворачивает за дом. Со слов Белова у Верещагина есть автомашина марки «<данные изъяты>» черного цвета, гос. номер не помнит, но та ли это автомашина, сказать не может.

Далее из-за дома <адрес> выходят двое мужчин, что-то несут к крайней левой от дома машине, опознать мужчин он не может, плохое изображение.    Видно, что на видео из темноты от вышеуказанного дома выходит мужчина, затем еще кто-то выходит, несут предмет, схожий с лестницей. В руках одного из мужчин складная тележка на колесах, на лицах людей темные маски, закрывающие пол лица, Белов пояснил, что лиц нечетко видно по записи, узнать среди 2-х мужчин он никого не может. Также не может опознать, кто заходил в подъезд дома, похожего на дом Кукушкина, кто впоследствии выходил с пакетами из данного дома, из-за качества видеозаписи.

Далее изображен участок местности в виде проезжей части с остановкой общественного транспорта и рядом припаркованы 2 автомашины, одна из которых красного цвета с логотипом «42-42-42», за ней стоит автомашина черного цвета, к которой подходит мужчина, одетый в кепку, темно-синюю куртку, темно-синие штаны, в правой руке темно-синий пакет с чем именно не видно и садится в черную автомашину на водительское место. При просмотре видео Белов пояснил, что автомашину не узнает. Далее в данную машину садится     еще один мужчина с двумя пакетами в руках с содержимым, Белов также его опознать не может.

При просмотре диска «<данные изъяты>» с участием Белова В.А. ДД.ММ.ГГГГ     в 02:21:28 видно, как 2 человека везут на схожий с тележкой какой-то предмет и далее у автомашины сворачивают налево, потом направо и в 02:22:18уходят в слепую зону. В 02:22:48из слепой зоны выворачивает на дорогу автомашина и проезжает вдоль домов.

Далее в 02:21:28 по дороге, которую фиксирует камера видеонаблюдения, установленная на здании, видно, как двое мужчин везут на тележке предмет прямоугольной формы. В 02:21:44 мужчины с тележкой уходят в слепую зону и более они не появляются.

В 01:51:57 на видеозаписи изображено офисное помещение, где слева окна, вдоль окон 2 стола, 3 стула, на крайнем столе стоит монитор, лежит сотовый телефон, далее стоит по правую сторону от окон еще 4 стола, на 2-х из которых по одному монитору и и предметам, схожим с сотовыми телефонами, у стены стоят какие-то предметы мебели, далее идут стеклянные двери, справа от них стеллаж с папками, слева стеллажа также стоят из 4 полок напольные двойные, перпендикулярно стеллажам стол, под ним напольный сейф и еще стеллаж с открытыми полками, а также есть закрытая полка. В 01:53:43 в отражении окна верхней рамы видно как подходит человек снизу и что-то длинное несет сзади. В 01:53:59 в отражении окна видна лестница, которую поднимают снизу и приставляют к окну в 01:54:10. В 01:54:27 при просмотре видеозаписи слышны звуки, напоминающие стук, далее скрежет по лестнице, снова звуки то стуков, то скрежета, неразборчивый голос и в 02:03:39 створка крайней правой рамы окна открывается и в 02:04:04 внутрь через окно проходит мужчина, на руках перчатки, на голове шапка темная, светлая куртка (при черно-белом изображении), низ темный, на ногах ботинки со шнурками, через плечо сумка темного цвета. При открытии окна и залезании с улицы внутрь через окно, слышно, что мужчина кому-то что-то сказал, но неразборчиво. Далее, спустившись с окна на пол, мужчина вынимает из своего бокового кармана предмет, схожий с фомкой небольшого размера на стул, далее ставит на стул правую ногу и завязывает шнурки на ботинке кроссовка. Снимает с себя сумку, поправляет маску на лице и засовывает «фомку» в сумку. Затем мужчина снова достает «фомку» и идет к ближайшему столу заглядывает под него и потом разворачивается и идет между столами при этом в наклонку осматривая, что стоит под столами. Далее в 02:04:56 он подходит к столу, где видит напольный сейф, стол отодвигает, далее обходит его, садится на корточки, включает фонарик, надетый на шапку (лоб) и пытается «фомкой» судя по скрежету по металлу и стуку открыть сейф, но потом начинает двигать сейф на себя волоча по полу. Затем в 02:06:50 возвращается к стулу у окна, где оставил сумку, и, положив в сумку «фомку», достает из бокового кармана синтетическую сумку в 02:06:55 и возвращается снова к сейфу, который приподнимает с пола и засовывает в сумку синтетическую, и далее в 02:07:50 поднимает сумку и обеими руками держит ее за ручки, перетаскивает к окну. Ставит у окна сумку с сейфом в 02:08:04, затем возвращается к столу, под которым стоял сейф, отодвигает его в сторону и подходит к шкафчику рядом с окном. В 02:08:06 открывает створку шкафа, ничего из него не берет и далее снова осматривает помещение под столами, подходит к другому напольному шкафу открывает дверь, закрывает, ничего не берет и отходит к стулу, где стоит сумка, при этом тяжело дышит, вытаскивает из сумки веревку и привязывает ее к ручкам сумки. В 02:09:25 мужчина залезает на окно и с подоконника кому-то говорит, снова неразборчиво, но слышно: «Лови сумку» и далее неразборчиво что-то еще кому-то говорит вниз через окно. Далее в 02:09:45 застегивает синтетическую сумку, в которой сейф, и ставит ее на край окна (подоконника), что-то еще говорит, что не понятно (похоже на нецензурную брань). Далее стоит на подоконнике, смотрит вниз, а через отражение, в окне видно, как какой-то силуэт движется к зданию (02:11:54). Далее в 02:12:12 слышно стук какого-то предмета и смех, опять какой-то разговор с кем-то, затем двигает к краю сумку (к окну ), в 02:13:46 спускается с подоконника, что-то берет с напольного шкафа кладет в правый карман куртки, потом что-то подставляет под дно сумки говорит: «Попробуй там», затем что-то говорит и слышно слово «ровно» и далее в 02:14:08 мужчина вылезает через окно на улицу, далее слышны какие-то звуки(02:14:32). В отражении створки окна видно, что стук издает лестница, и в 02:14:40 в отражении окна видно, что лестницу убирают, снизу виден силуэт и лестница, которую относят в сторону и в 02:14:49 видно, как сумку начинают дергать. Затем сумка остается неподвижной на подоконнике, но в 02:16:49 снова слышны какие-то звуки, затем они прекращаются, далее в отражении в 02:20:31 видны силуэты двух человек и далее они подходят к зданию и в слепой зоне, затем в 02:20:55 сумку дергают за веревку, завязанную к ручкам сумки, и она выпадает из окна, слышен в 02:20:56 громкий звук что-то упавшего и в 02:21:00 запись заканчивается.

Со слов Белова В.А. в данном человеке он опознает себя, подтверждает, что залез через окно,    взял сейф, положил его в синтетическую сумку, поставил на подоконник окна,    привязал к ручкам сумки веревку, спустился сам вниз, дернул за веревку и сумка с сейфом выпала из окна.

Два данных диска     признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты>

Согласно     протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Верещагина М.С. осмотрены рассекреченные ДВД-диски с результатами ОРМ, осмотренные ранее с участием Белова В.А., а также из магазина «<данные изъяты>»,    в ходе осмотра которых Верещагин М.С. каких-либо комментариев не давал.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от     <адрес> участием Кукушкина Д.Г. осмотрены рассекреченные ДВД-диски с результатами ОРМ и установлено, что при открытии папки «Видео» в ней находятся две папки: <адрес>

При воспроизведении файла «<данные изъяты>» с участком местности в виде двора дома, состоящего из нескольких подъездов, во дворе которого стоят припаркованные автомашины, сзади расположен гараж с 2-мя воротами,    Кукушкин Д.Г. пояснил, что данный двор схож с тем, в котором он проживает по адресу: <адрес> но так как на видеозаписи нет таблички с названием улицы и номера дома, то утверждать, что это его двор дома, не может.

Также не может пояснить, что за силуэты людей на видеозаписи и что за автомашина стоит у гаража, какая улица и остановка на видео, он не знает, мужчину, садящегося в черного цвета машину с двумя синими пакетами, не узнает.

<данные изъяты>

    Согласно справке    фио по кассе за ДД.ММ.ГГГГ    остаток на конец дня составлял     68 566 рублей 50 копеек.

<данные изъяты>

Согласно товарной накладной <данные изъяты> стоимость сейфа <данные изъяты>, без учета НДС, составляет 30 390 рублей.

<данные изъяты>

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ,     изменила предъявленное подсудимым обвинение в сторону смягчения, указав на то, что поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> проводилось ОРМ – «Наблюдение»     с целью документирования преступной деятельности Кукушкина Д.Г. и установления иных фигурантов преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ подсудимые были приняты под наблюдение сотрудниками полиции, в ходе которого был зафиксирован факт        совершения хищения имущества из фитнес-клуба «<данные изъяты>», из показаний допрошенных свидетелей - сотрудников полиции, проводивших ОРМ, следует, что    с момента принятия        под наблюдение и до момента задержания подсудимые и автомобиль, на котором они передвигались и в котором было похищенное имущество,        всегда находились под их контролем, в связи с чем у подсудимых      отсутствовала реальная возможность      распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Изменение обвинения не оспаривалось в судебном заседании подсудимыми и их защитниками.

Позиция государственного обвинителя основана на нормах закона, обоснована, мотивирована, поэтому принимается судом.

        В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, учитывая мнения участвующих лиц, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенную государственным обвинителем позицию и квалифицирует действия Белова В.А., Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г. как    покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества,       группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Изменение объема обвинения указанным образом не противоречит положениям ст.252 УПК РФ и улучшает положение подсудимых.

Оценивая в совокупности     представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, которые получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ,     являются относимыми и допустимыми,    суд считает их достаточными     для вывода о доказанности    вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Белова В.А., Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г. в инкриминируемом им преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшей фио    свидетелей фио фио фио ыио данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии,    свидетеля ыио судебном заседании,     оглашенными показаниями свидетелей фио фио фио фио ыио ыио             данными ими в ходе следствия, исследованными материалами уголовного дела.

Не оспаривает причастность к данному преступлению и сам подсудимый Белов В.А.,    признавший вину в совершении преступления частично, а подсудимый Верещагин М.С. не оспаривает нахождение     в момент совершения преступления совместно с Беловым В.А., выдвигая версию неосведомленности о действиях Белова относительно его умысла на совершение преступления.

Из показаний подсудимого Белова В.А.,      данных им в судебном заседании следует, что инкриминируемое преступление он совершал один, не посвящая в свои планы    находившегося с ним и помогавшего ему перевозить лестницу и    впоследствии похищенный сейф Верещагина М.С.,        а также Кукушкина Д.Г.,       к которому домой он хотел принести похищенный сейф, но тот разрешения на это не дал.    Впоследствии они с Верещагиным    были    у Кукушкина Д.Г. дома,       откуда уехали рано утром и были задержаны    при движении на автомобиле Верещагина и из багажника машины изъят сейф.

Однако, в этой части суд критически относится к показаниям подсудимого Белова В.А. относительно непричастности к данному преступлению Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г., а также в части того, что Белов В.А. из денежного ящика    денежные средства в сумме     67 236, 50 рублей не похищал,    расценивая эту позицию как избранный способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное Верещагину М.С. и Кукушкину Д.Г.

Также суд критически относится и к позиции Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г.,     якобы не осведомленных о действиях Белова В.А. по хищению имущества, поскольку данная позиция подсудимых    опровергается      собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из показаний потерпевшей фио - генерального директора фитнес- клуба «<данные изъяты>» следует, что согласно кассовому документу, по остатку денежных средств на 21 час ДД.ММ.ГГГГ года    в кассе фитнес-клуба находилось 68 566 рублей 50 копеек, из которых 1330 рублей находилось в сейфе. Из кассы неизвестными лицами были похищены денежные средства в размере 67 236 рублей 50 копеек, стоимость сейфа составляла 30 390 рублей.

Из показаний свидетеля фио - менеджера фитнес –клуба «<данные изъяты>» следует, что    когда в ночь с ДД.ММ.ГГГГ из клуба были похищены сейф и денежные средства,    сейф находился в кабинете, где она работала, под столом, а на нем (сейфе) стоял денежный ящик с деньгами в сумме 67 236, 50 рублей. Когда она    пришла с утра по вызову директора и в кабинете уже была полиция, сейфа на месте не было и отсутствовали деньги, которые накануне были в нем в указанной выше сумме, личина замка была выломана.

Таким образом, показания потерпевшей фио и свидетеля фио подтверждают то, что вечером    ДД.ММ.ГГГГ сейф с денежными средствами в сумме 1 330 рублей и денежные средства в сумме 67 236, 50 рублей, находящиеся в денежном ящике,    имелись в кабинете в помещении данного фитнес-клуба.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции фио фио фио фио фио следует, что    у них в подразделении имелась оперативная информация       в отношении Кукушкина Д.Г.       о подготавливаемом им преступлении,    в связи с чем       ими было проведено ОРМ – «Наблюдение», в ходе которого и был установлен факт хищения имущества из фитнес-клуба «<данные изъяты>», задержаны подсудимые Белов и Верещагин, и в машине последнего      обнаружена часть похищенного имущества в виде сейфа с денежными средствами.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции     фио и     фио следует, что они проводили личный досмотр подсудимых    Белова В.А., Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г. и изъяли у них денежные средства и находившееся при них имущество, в том числе у Белова В.А. был изъят налобный фонарик,      используемый им для совершения преступления.

Свидетель фио подтвердила нахождение в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире, где она проживает с Кукушкиным Д.Г.,    незнакомых ей лиц, откуда те ушли рано утром. Также подтвердила то, что в начале мая она с Кукушкиным была в помещении     кабинета в фитнес-клубе «<данные изъяты>», где ими с Кукушкиным были приобретены абонементы на посещение данного клуба.

        Свидетель фио пояснил, что    на своей придомовой территории утром ДД.ММ.ГГГГ увидел не принадлежащую ему новую лестницу, о чем сообщил в полицию.

Из протокола осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Верещагину М.С., на котором передвигались Верещагин М.С. и Белов В.А.,    следует, что       в нем обнаружен похищенный из фитнес-клуба сейф с деньгами в сумме 1 330 рублей, лестница, тележка, трое пар перчаток, три рации, шуруповерт, а также личные вещи Белова и Верещагина.

Кроме того, из заключения    эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагмент полимерного материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия, однороден по цвету, морфологии,       физико-химическим свойствам,    молекулярному составу основных компонентов    и имеет общую родовую принадлежность     с материалом сумки, изъятой     в ходе осмотра автомобиля Верещагина М.С.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения ОРМ – «Наблюдение» явилась оперативная информация о том, что Белов, Верещагин и Кукушкин возможно причастны       к совершению имущественных преступлений. Результаты ОРД нашли свое отражение в рассекреченных материалах    ОРМ, из которых следует, что    Белов, Верещагин и Кукушкин, вступив между собой в преступный сговор,     заранее спланировали совершение данного преступления – приискали тележку, лестницу, веревку, сумку,      три рации, налобный фонарик и другие атрибуты. При этом       за день до совершения ими преступления    подсудимые находись в     районе места совершения преступления, осматривали прилегающую территорию,    привозили имеющуюся у них на тот момент лестницу, которая по размеру им не подошла,    в связи с чем     в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Беловым и Верещагиным была приобретена в «<данные изъяты>» новая большего размера лестница.

Несмотря на то, что проникновение в помещение фитнес-клуба было совершено только одним подсудимым Беловым В.А.,    однако умыслом каждого из подсудимых охватывалось    совершение указанных действий, поскольку каждый из них принял участие     в совершении совместного хищения имущества,    что было направлено на достижение единого преступного результата.

В связи с чем доводы подсудимого Белова В.А., данные им в судебном заседании о том, что он действовал по собственной инициативе, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными материалами дела,    даны с целью уменьшить свою роль в совершении преступления, а также для избежания ответственности за содеянное подсудимыми Верещагиным М.С. и Кукушкиным Д.Г., которые знакомы друг с другом и находятся между собой в дружеских отношениях.

Кроме того, доводы Белова В.А. о том, что денежные средства из денежного ящика он не похищал, опровергаются и показаниями свидетеля фио и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой Белов В.А. снимает с сейфа, находящегося под столом, предмет,        по внешним признакам схожий     с кассовым ящиком, при этом около одной минуты совершает действия, схожие со взломом     данного ящика,      после чего вытаскивает из-под стола сейф с содержимым.    А свидетель фио в судебном заседании при просмотре видеозаписи в ее присутствии подтвердила? что              именно кассовый ящик Белов В.А. снимает      с сейфа. Кроме того, фио и потерпевшая фио подтвердили, что          к моменту прибытия их в офис, где уже находились сотрудники полиции,           они видели,     что из ящика была выломана личина замка, а денежные средства в нем отсутствовали.

Собранными по делу доказательствами подтверждаются те обстоятельства, что именно у всех троих подсудимых имелся умысел на совершение хищения из фитнес-клуба «<данные изъяты>»,      в связи с чем они распределили     роли,    согласно которым Белов В.А. должен был    проникнуть в помещение     клуба и      совершить хищение, а Верещагин М.С. и Кукушкин Д.Г. будут наблюдать за окружающей    обстановкой и в случае опасности предупредят Белова В.А.

Из материалов дела следует, что подсудимые предварительно до начала проникновения в помещение фитнес-клуба и изъятия имущества договорились о том, что совершат хищение из клуба,    куда ранее приходил Кукушкин покупать абонементы себе и гражданской супруге фио с целью чего Белов В.А. и Верещагин М.С. на машине под управлением Верещагина М.С. с указанной общей целью направились к месту расположения фитнес-клуба,    в который    Белов В.А.       через окно совершил непосредственное проникновение, действуя явно незаконно, совершил хищение оттуда сейфа с денежными средствами и денежные средства из денежного ящика, находящегося на нем, поместив сейф в принесенную с собой сумку, спустив сейф с помощью веревки, впоследствии с помощью Верещагина погрузили сейф в тележку и затем в машину к Верещагину, после чего отправились домой к Кукушкину Д.Г., который в свою очередь осознавая о таких незаконных действиях Белова и Верещагина, выполняя свою сложившуюся роль в деянии, исходя из общего умысла, находился у себя дома и ждал подсудимых. Тем самым все подсудимые совместно и согласованно выполняли свою роль в объективной стороне вменяемого преступления исходя из единого умысла и с общей корыстной целью незаконного обогащения.

Все имеющиеся в показаниях подсудимых, потерпевшей фио свидетелей противоречия касаются деталей обстоятельств, устраняются путем их сопоставления между собой, могут быть объяснены давностью времени, а также позицией защиты у подсудимых, однако ни в коей мере не ставят под сомнение выводы суда о виновности в целом, поскольку взаимно дополняют друг друга, судом приняты во внимание основные совпадающие между собой сообщенные лицами сведения об обстоятельствах деяния по предмету обвинения, дающие возможность установить действительную картину преступления. Оснований для специального оговора потерпевшей фио свидетелем фио подсудимых суд не усматривает, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за ложные показания.

Оснований не доверять представленным материалам, а также показаниям свидетелей-сотрудников полиции, не имеется.     Из показаний данных свидетелей следует, что     ОРМ - «Наблюдение»     с проведением видеофиксации     проводилось с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до начала ОРМ    внешность фигурантов    была им известна и под наблюдение они были приняты как уже установленные лица.    Содержание представленных видеозаписей       соответствует содержанию      актов    о результатах ОРМ за указанные даты, в связи с чем     оснований полагать, что наблюдение осуществлялось в иные дни, как указано стороной защиты, оснований не имеется.

Кроме того, из содержания видеозаписи из помещения клуба «<данные изъяты>» следует, что Белов, находясь в помещении и похищая имущество, общается    с     лицом, находящимся внизу - Верещагиным, который передавал Белову веревку для последующего извлечения сейфа    из помещения, а Кукушкин Д.Г.     при совершении данного преступления находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой (что подтверждено также показаниями свидетелей - сотрудников полиции     фио фио фио фио, фио

Причастность Верещагина М.С. к совершению преступления подтверждается еще и тем, что похищенное имущество         (сейф) он совместно с Беловым В.А. поместил на тележку, затем в свой    автомобиль       «<данные изъяты>», где оно и было обнаружено сотрудниками полиции.

Причастность Кукушкина Д.Г. подтверждается также тем, что он, выполняя свою роль в совершении данного преступления,     вместе с подсудимыми Беловым и Верещагиным ДД.ММ.ГГГГ ходили по улицам, расположенным в районе фитнес–клуба «<данные изъяты>», осматривая территорию, граждан и проезжающие автомашины. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ    Кукушкин встречался с    Верещагиным и Беловым    у забора у <адрес> осматривали прилегающую территорию к фитнес-центру, а после того, как Белов проник в помещение фитнес-клуба через окно, Кукушкин и Верещагин вышли из кустов, из которых вели наблюдение за прилегающей территорией фитнес-центра «<данные изъяты>», и после того, как Белов    изъял сейф, Кукушкин ушел домой стал ждать подсудимых у себя дома с похищенным имуществом.

Таким образом,        все подсудимые согласованно,      совместно     выполняли свои роли    в объективной стороне     инкриминируемого им преступления     исходя из    единого умысла и общей корыстной цели незаконного обогащения.

Показания вышеуказанной потерпевшей, свидетелей, изобличающие    подсудимых в совершении преступлений, получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Стоимость похищенного имущества (сейфа) установлена товарной накладной <данные изъяты>», соответствует сложившимся ценам.

Сумма похищенных денежных средств    установлена показаниями потерпевшей фио, свидетеля фио а также справкой     фио по кассе за ДД.ММ.ГГГГ,    остаток на конец дня по которой составлял     68 566 рублей 50 копеек.

Указанное деяние      имело корыстный мотив,     преследовало цель      в виде незаконного     получения выгоды путем хищения.

Оценивая допустимость доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены в органы следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст. 11 данного Закона, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении    Белова В.А., Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г. собраны и представлены в следственный орган в соответствии с требованиями закона.    Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдения» отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, у суда сомнений не вызывают, они согласуются как между собой, так и с показаниями    подсудимых Белова В.А., Верещагина М.С.,     свидетелей, подтверждается рапортами и протоколами осмотров предметов, в которых    приведены суть проведенного ОРМ.

Судом установлено, что оперативная информация о том, что подсудимые     намереваются совершить хищения имущества имелась до проведения в отношении них    оперативно-розыскных мероприятий.

Следовательно, умысел на совершение преступления - хищения имущества сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны указанных оперативных служб при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Действия сотрудников оперативных служб были направлены лишь на изобличение, документирование и пресечение преступной деятельности вышеуказанных подсудимых.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Белова В.А., Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г. к совершению     покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,    с незаконным проникновением в помещение, достаточной для признания их виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

При юридической оценке действий подсудимых, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

Действия подсудимых Белова В.А., Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г., направленные на завладение денежными средствами и имуществом носили согласованный характер, были необходимыми для достижения единого преступного результата в виде хищения имущества из фитнес-клуба, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в материалах дела.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых по признаку «с незаконным проникновением в помещение»,     поскольку несмотря на то, что     Белов В.А. проникал в помещение фитнес-клуба «<данные изъяты>» один,    откуда совершил хищение сейфа с денежными средствами и    денежные средства, не имея на то каких-либо законных оснований, однако умыслом каждого из подсудимых охватывалось    совершение указанных действий, поскольку каждый из них принял участие     в совершении совместного хищения имущества,    что было направлено на достижение единого преступного результата.

Исходя из примечания к ст. 158 УК РФ помещение фитнес-клуба «<данные изъяты>» предназначено для временного пребывания в нем людей и размещения материальных ценностей, т.е. является помещением.

Подсудимые действовали тайно, незаметно для собственника и в ночное время, и с их субъективной точки зрения незаметно для окружающих. О том, что проводятся ОРМ - «Наблюдение» они явно не осознавали. При этом поскольку после изъятия они распорядиться по своему усмотрению похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. по пути всего их следования за ними осуществляли наблюдение сотрудники полиции, которые приняли меры к остановке машины, на которой двигались подсудимые Белов В.А. и Верещагин М.С. с имуществом в целях решения вопроса о его реализации, и тем самым пресекли преступные действия подсудимых, то деяние следует считать пресеченным на стадии покушения на кражу, о чем также просил признать в прениях гособвинитель, изменив обвинение в сторону смягчения.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Белова В.А., Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г. полностью доказана и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении Белову      В.А., Верещагину М.С. и Кукушкину Д.Г. наказания, суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание,    а у Белова В.А. -     и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

            Белов В.А., Верещагин М.С. и Кукушкин Д.Г. совершили    покушение на умышленное     корыстное    преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Белов В.А. к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты><данные изъяты> проживает с    гражданской супругой фио и их <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>       а также родителями супруги,    трудоустроен в <данные изъяты>» диспетчером <данные изъяты>

    Согласно характеристики УУП    ОМВД России по <данные изъяты> г.Иваново,     Белов В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание       Белову В.А., активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии    при проверке показаний на месте, а также    осмотре видеозаписей, в ходе которых    он изобличил себя    в совершении преступления <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего    наказание Белову В.А.,    суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда,    выразившиеся     в принесении извинений в судебном заседании потерпевшей фио которые ею приняты <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего    наказание Белову В.А.,    суд признает наличие фио ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание      Белову В.А., суд признает частичное признание вины,        раскаяние в содеянном,       состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников (в том числе гражданской супруги), наличие у <данные изъяты>, состояние здоровья родителей супруги, оказание им хозяйственной и материальной помощи, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику, данную свидетелем фио

            В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белову В.А., является    рецидив преступлений в его    действиях,     в    соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ выраженный в простой форме (<данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение    подсудимым Беловым В.А. хищения      в связи с трудным материальным положением, поскольку он является трудоспособным, инвалидом не является, трудоустроен в <данные изъяты>» диспетчером, что    не свидетельствует о наличии у него каких-либо материальных трудностей, способствовавших совершению им преступления.

Верещагин М.С. не судим,     к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> проживает с супругой и фио ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> трудоустроен     в должности менеджера по закупкам    у <данные изъяты>. <данные изъяты>

    Согласно характеристике <данные изъяты> <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> Верещагин М.С. с 2015 года постоянно проживает в <данные изъяты>, на профилактическом учете в ОП №<данные изъяты> не состоит <данные изъяты>

        Согласно характеристикам с места жительства и из дошкольного учреждения, которое посещает <данные изъяты>, характеризуется положительно, проживает с семьей,    спиртные напитки не злоупотребляет, досуг проводит с семьей <данные изъяты>

        Согласно характеристике        от <данные изъяты>     Верещагин М.С.       трудоустроен    с ДД.ММ.ГГГГ в должности     водителя-экспедитора, с    ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по закупкам, характеризуется как     трудолюбивый, инициативный работник <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание        Верещагину М.С., активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии     в осмотре    его автомобиля, в ходе которого он подтвердил, что автомобиль принадлежит ему и они с Беловым В.А. передвигались на нем, а также осмотре видеозаписей     <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего    наказание Верещагину М.С., суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда,    выразившиеся     в принесении извинений в судебном заседании потерпевшей фио которые ею приняты <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего    наказание Верещагину М.С.,      суд признает наличие фио ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание     Верещагину М.С.,    суд признает состояние здоровья родственников <данные изъяты> <данные изъяты> наличие у отца подсудимого звания «Ветеран труда», оказание им хозяйственной и материальной помощи <данные изъяты> положительные характеристики с места работы, жительства и дошкольного учреждения, а также прохождение курсов повышения квалификации <данные изъяты>

Кукушкин Д.Г. не судим,    к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>    проживает с гражданской супругой фио      имеет троих малолетних детей от первого брака: фио фио фио ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> трудоустроен неофициально по строительству <данные изъяты>

Согласно характеристике ст.УУП ОУУП ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново, Кукушкин Д.Г. по месту жительства характеризуется      удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего    наказание       Кукушкину Д.Г., активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии     в осмотре видеозаписей <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего    наказание Кукушкину Д.Г., суд признает наличие троих малолетних детей фио фио фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание     Кукушкину Д.Г., суд признает оказание хозяйственной и материальной помощи своей маме-пенсионерке и ее состояние здоровья, а также    положительную     характеристику, данную свидетелем фио в судебном заседании,    и удовлетворительную с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание    Верещагину М.С. и Кукушкину Д.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Белов В.А., Верещагин М.С. и Кукушкин Д.Г. совершили покушение на корыстное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в группе лиц по предварительному сговору, в ночное время суток.

Несмотря на то,     что Белов В.А. вину в совершении общественно-опасного     деяния признал частично,     раскаялся     в содеянном,    однако, учитывая сведения о личности подсудимого, что в совокупности свидетельствует о    его      склонности к совершению противоправных деяний,       неспособности контролировать своё поведение,    а также с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания,        суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Белова В.А.     возможно только при назначении ему        наказания в виде лишения свободы,      в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания,    в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания Белову В.А. не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами     преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом    при назначении подсудимому Белову В.А. наказания положений ст.64 УК РФ    судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Белову В.А. суд руководствуется    положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что    исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности    вновь совершенного    Беловым В.А. преступления, не усматривает оснований    для применения при назначении наказания положений    ч.3 ст.68 УК РФ.

        Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания     подсудимому Белову В.А. не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно суд полагает, что исправление осужденного Белова В.А. возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что    Беловым В.А. не отбыто наказание, назначенное приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от    ДД.ММ.ГГГГ - неотбытый срок наказания     составляет     2 месяца 10 дней исправительных работ) суд, при назначении наказания руководствуется положениями ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, полагает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору в виде 10 дней лишения свободы.

Учитывая сведения о личности подсудимых Верещагина М.С. и Кукушкина Д.Г.,     наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления,    руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ,    которое не является     наиболее строгим из тех, которые к ним могут быть применены согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимых, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Верещагин М.С. и Кукушкин Д.Г. являются совершеннолетними, трудоспособными, инвалидности не имеют, иных препятствий для назначения подсудимым указанного вида наказания нет.

    При назначении наказания подсудимым Верещагину М.С. и Кукушкину Д.Г.    суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст 64, 73 УК РФ судом не установлено.

    С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым    Верещагину М.С. и Кукушкину Д.Г. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания всем подсудимым      суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Белову В.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого    режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить меру пресечения    Белову В.А. с домашнего ареста на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому Белову В.А. необходимо зачесть время фактического задержания и время его     содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с     ДД.ММ.ГГГГ     по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с    ДД.ММ.ГГГГ      до вступления приговора в законную силу    исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета      один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также срок содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из      положений ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета      два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Верещагину М.С. необходимо зачесть время содержания в ИВС УМВД России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ включительно    в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день     лишения свободы за три дня исправительных работ, а также нахождение под домашним арестом с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно    по правилам ч.3 ст.72 УК РФ    с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ.

В срок отбытия наказания подсудимому Кукушкину Д.Г. необходимо зачесть время фактического задержания и время его     содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с     ДД.ММ.ГГГГ     по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день     лишения свободы за три дня исправительных работ, а также нахождение под домашним арестом домашним арестом с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам ч.3 ст.72 УК РФ    с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ходатайству следователя разрешено наложение ареста на денежные средства в размере 17 600 рублей,    изъятые у Верещагина М.С.     в ходе личного досмотра     ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя разрешено наложение ареста на денежные средства в размере 33 800 рублей,    изъятые у Белова В.А.      в ходе личного досмотра     ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку каких-либо исковых требований потерпевшей фио заявлено не было, суд считает необходимым снять наложенный в ходе следствия арест на денежные средства подсудимых    Белова В.А. и Верещагина М.С.

        Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова Василия Александровича,     Верещагина Максима Сергеевича, Кукушкина Дмитрия Геннадьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,    п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить им наказание:

- Белову В.А. -    в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> <адрес> от <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> от    ДД.ММ.ГГГГ)    в виде 10 (десяти) дней лишения свободы,    окончательно назначить к отбытию Белову В.А. наказание в виде в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Верещагину М.С. -    в виде    1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно;

- Кукушкину      Д.Г. -       в виде    1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Срок отбытия наказания Белову В.А.    исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Белову В.А. - домашний арест изменить на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе системы ФСИН России до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания    Белову     В.А. время фактического задержания и время    содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с     ДД.ММ.ГГГГ     по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с    ДД.ММ.ГГГГ    до вступления приговора в законную силу    исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета      один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также срок содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из     положений ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета      два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Верещагину М.С. и Кукушкину Д.Г. - домашний арест    изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Верещагину М.С. время содержания в ИВС УМВД России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ включительно    в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день     лишения свободы за три дня исправительных работ, а также нахождение его под домашним арестом с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам ч.3 ст.72 УК РФ    с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Зачесть в    срок отбытия наказания Кукушкину Д.Г. время фактического задержания и время его     содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с     ДД.ММ.ГГГГ     по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день     лишения свободы за три дня исправительных работ, а также нахождение его под домашним арестом с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам ч.3 ст.72 УК РФ    с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Снять арест с денежных средств, изъятых у Белова В.А.      в размере 33 800 рублей и у Верещагина М.С. в размере 17 600 рублей при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический сейф серого цвета с содержащимися в нем большим количеством документов, выполненных на белой бумаге формата А4, денежными средствами в сумме 1330 рублей (2 купюры номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей и 30 рублей монетами различного достоинства), полимерным пакетом с канцелярскими резинками, металлическим болтом, зарядным устройством для мобильного телефона белого цвета со съемным кабелем, клубной картой «<данные изъяты>» синего цвета, – хранящиеся у потерпевшей фио - считать выданными законному владельцу;

- полимерную сумку с веревкой, хранящуюся при деле, -     уничтожить при вступлении приговора законную силу;

- три диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, - хранить при деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, металлическую тележку, хранящиеся у Верещагина М.С., - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                  Л.Е. Сайковская