Решение от 04.03.2015 по делу № 33-764/2015 от 11.02.2015

Судья Савченкова И.В. Дело № 33-764/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Гулящих А.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 4 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Юркова И. А. на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Юркова И. А. к директору ООО ЗКЦ «Релиз» Балобанову А. В.: - о признании действий кадастрового инженера ООО ЗКЦ «Релиз» Балобанова А.В. незаконными, - признании межевого плана от 01.07.2013г., акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> недействительным, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителя истца Бокан М.Б., поддержавшей доводы жалобы, представителя третьего лица Окулова Г.А. – Телицина С.В., полагавшего доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрков И.А. обратился в суд с иском к директору ООО «Земельно-кадастровый центр «Релиз» (далее по тексту - ООО ЗКЦ «Релиз») Балобанову А.В. о признании его действий незаконными и признании недействительными межевого плана от 01.07.2013г., акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:5294, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанного земельного участка. 03июля 2012 года между его представителем Бокан М.Б. и ООО ЗКЦ «Релиз» заключен договор на выполнение землеустроительных работ, предметом которого являлось выполнение комплекса землеустроительных работ на данном земельном участке.

Истец полагает, что директором ООО ЗКЦ «Релиз» нарушены его права и законные интересы. 28.01.2014г. Бокан М.Б. от сотрудника ООО «ЗКЦ «Релиз» стало известно, что от Окулова Г.А. поступили письменные возражения. 15.02.2013г. от Бокан М.Б. на имя Балобанова А.В. поступило заявление об ознакомлении с представленным заявлением Окулова Г.А., в тот же день она была с ними ознакомлена. 18.02.2013г. Бокан М.Б. на имя Балобанова А.В. была подана претензия, отзыв на заявление Окулова Г.А. об отказе от согласования смежных границ от 28.01.2013г. Однако до настоящего времени никакого ответа на его претензию от ответчика не поступало.

Впоследствии Балобанов А.В. выдал Бокан М.Б. межевой план на земельный участок истца с примечанием, диск с обмерами, но не проведено согласование с Архитектурой, У. земельных ресурсов. Балобанов А.В. мотивировал это тем, что Окуловы вступают в наследство, оформляют документы.

12.12.2013г. Юрковым И.А. получена из суда копия искового заявления Окулова Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, установленного Юрковым И.А. между участками №№75,77, поскольку данный забор расположен на территории участка №75. К иску был приложен межевой план на земельный участок №75, изготовленный ООО «ЗКЦ «Релиз» Балобановым А.В. от 01.07.2013г. Указанный межевой план, а также акт согласования местоположения границ земельного участка составлен с грубым нарушением норм кадастровых работ и подготовки межевого плана, прав смежного землепользователя Юркова И.А., а именно: кадастровый инженер не известил надлежащим образом истца как правообладателя земельного участка, в связи с чем, лишил его права на представление обоснованных письменных возражений, а потому порядок согласования местоположения границ земельных участков, установленных ст.ст. 38,40 Закона о кадастре, нарушен.

Ранее, технический руководитель МУП ЗЦ Балобанов А.В. составлял два разных по содержанию акта №1744 от 10.07.2006г., по которым площадь земельного участка Окулова Г.А. составляет 440 кв.м., а 23 кв.м. находятся за линией застройки. В одном из них не указан выступ гаража, что подтверждено фототаблицей от 23.07.2008г. В п.6 Акта указано «В течение 2007г. восстановить границы земельного участка по линии застройки в п. 1-6», запись подтверждена печатью Архитектора Ленинского района от 26.10.2006г. В данных Актах в плане земельного участка №6634 красными штрихами обозначен земельный участок, находящийся за линией застройки и использующийся Окуловым незаконно. Факт самозахвата Окуловым Г.А. земель, находящихся в муниципальной собственности, подтверждается фототаблицей от 23.06.2006г., в связи с чем, ему было выдано У. Роснедвижимости по УР предписание об устранении нарушений от 30.11.2005г. Указанные документы неопровержимо подтверждают, что представителем Окулова Г.А.- Телицыным С.В. в судебное заседание представлены сфальсифицированные документы, из которых видно, что Окуловым Г.А. до настоящего времени, несмотря на многие предписания Администрации Ленинского района г. Ижевска не освобождена самовольно захваченная земля общего пользования, находящаяся за линией застройки площадью 23 кв.м. На владение и пользование этой землей не представлено никакого судебного акта. Совершенно необоснованно данная земля включена в площадь участка Окулова Г.А. В межевом плане земельного участка Окулова Г.А. вопреки фотографии, заверенной судом, и Акту № не указан выступ в переулок самовольно построенного гаража и, следовательно, не включен в межевой план участок, занятый под гаражом, принадлежащий Окулову Г.А. В межевой план не включен самовольно захваченный и огороженный Окуловым Г.А. земельный участок перед домом, который также незаконно используется им. Фотография, заверенная судом, и Акт № подтверждают законность установления У. Р. по УР площади земельного участка истца 507 кв.м., в соответствии с судебными постановлениями, вступившими в законную силу, в том числе с планом МУП «ЗКЦ» от 04.08.2003г. и вынесенным на его основе определением суда от 10.02.2005г.

Истец полагает, что границы между земельными участками №№ 75,77 установлены кадастровым инженером с нарушением прав истца как смежного землепользователя. Земельный участок № поставлен на кадастровый учет, в связи с чем, при кадастровом учете участка № изменена граница земельного участка № – граница установлена не за пределами участка №77, а на его территории, что нарушает права истца.

Согласно ответу Управления Росреестра по УР от 17.08.2011г. по вопросу внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка №77 определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 10.02.2005г., которым установлена граница между участками №№75,77 может быть использовано кадастровым инженером при подготовке межевого плана границ земельного участка по пер. Кирпичный, 75. Кадастровый инженер незаконно не провел согласование границы участков №№75,77, а отсутствие согласования границы служит основанием для отказа в кадастровом учете изменения границ (п. 2 ч.5 ст. 27 Закона о кадастре). Кадастровый инженер незаконно указал в акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:5294 в графе «кадастровый номер (обозначение) смежного участка 18:26:041384:22» что «граница установлена в соответствии с решением суда от 10.02.2005г., согласования не требуется.

В судебном заседании Юрков И.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Бокан М.Б., поддержала исковые требования по доводам иска.

Директор ООО ЗКЦ «Релиз» Балобанов А.В. судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Окулов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Окулова Г.А. – Телицын С.В. возражал против удовлетворения иска.

Представитель ФГБУ «ФКП Р.» по УР Дергачева Н.В. возражала против удовлетворения иска.

Представитель ГУАиГ Администрации г. Ижевска Ажимова Д.Д. возражала против удовлетворения требований.

Представитель У. Р. по УР Шкляева С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Юрков И.А. просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не были надлежащим образом исследованы доказательства, предоставленные истцом; доказательствам представленным Балобановым А.В., дал неправильную правовую оценку. Считает, что суд не указал норму закона, которой руководствовался при вынесении решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Юрков И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 18<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2011г. Площадь и местоположение участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 460 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Окулов Г.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.11.2014г. Площадь и границы данного земельного участка соответствуют материалам межевания.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 10.02.2005г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны: Юрков И.А., Окулова А.С., Окулов Г.А. в лице представителя Окуловой Н.Г., устанавливают границу между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> по точкам 1 и 2 плана границ земельного участка <адрес> от 04.08.2003г., в соответствии с которым граница по точкам 1 и 2 переносится вглубь земельного участка <адрес> по всей длине и проходит на удалении 10 см. от угла левой стены с фасада хозяйственных построек участка № по пер.Кирпичному, обозначенных под литером «Н» и 50 см. от заднего угла левой стены дома под литером «КЖ» со стороны задней межи участка <адрес>

22.04.2013г. по заказу Бокан М.Б. ООО ЗКЦ «Релиз» составлен межевой план земельного участка по пер.Кирпичный, 77 в результате выполнения уточнения местоположения границы и площади этого земельного участка.

В соответствии с Актом согласования местоположения границ земельного участка истца, от Окулова Г.А. в течение срока, предоставленного для представления обоснованных возражений с 21.01.2013г. по 21.02.2013г., представлено заявление от 28.01.2013г. об отказе в согласовании, мотивированное несоответствием смежной границы определению Ленинского районного суда г. Ижевска от 10.02.2005г.

Согласно заключению кадастрового инженера в связи с получением обоснованных возражений заказчику кадастровых работ рекомендовано обратиться в суд с исковыми требованиями, либо обратиться к смежным землепользователям и урегулировать вопрос в досудебном порядке.

02.07.2013г. по заказу Окуловой Н.Г. ООО ЗКЦ «Релиз» составлен межевой план земельного участка по пер.Крипичный, 75 в результате выполнения уточнения местоположения границы и площади этого земельного участка.

При этом, согласно заключению кадастрового инженера Балобанова А.В. уточнение местоположения границ произведено: - с северной стороны – по границе учтенного смежного земельного участка с кадастровым номером №

- с восточной стороны – по границе учтенного смежного земельного участка с кадастровым номером №

- с северной стороны (с участком истца) согласно определению Ленинского районного суда г. Ижевска от 10.02.2005г.,

- с западной стороны – с учетом линии застройки переулка Кирпичного с использованием топографического плана г. Ижевска масштаба 1:500, составляющего картографический фонд г. Ижевска.

Поскольку в определении Ленинского районного суда г. Ижевска от 10.02.2005г., не приведены координаты поворотных точек по установленной границе, а указаны расстояния от строений, расположенных на земельном участке №, отображенных на плане границ участка № от 04.08.2003г., выполненном МУП <адрес> «ЗКЦ», граница уточняемого земельного участка определена кадастровым инженером расчетным способом. На местности определены координаты углов указанных строений (хозяйственной постройки и дома) геодезическим методом (полярной засечкой с пунктов съемного обоснования), а затем выполнены ортогональные промеры от углов строений вглубь земельного участка по пер.Кирпичный, 75, при этом координаты поворотных точек определены с точностью, соответствующей установленным требованиям. Указанные обстоятельства следуют из заключения кадастрового инженера по межевому плану земельного участка №75.

В соответствии с актом согласования местоположения границ земельного участка № его площадь составляет 460 кв.м.:

-по границе земельных участков №по точкам 3-4) согласований не требуется, участки учтены в ГКН.

- по границе с земельным участком №по точкам 4-н1), принадлежащим Дурымановой Л.Ф. в назначенное время 30 мая 2013г. в 10-00 час. на собрание, проводимое по поводу согласования местоположения границ земельного участка не явилась, возражений не представила, извещение опубликовано в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в газете «Известия».

- по границе с земельным участком № (участок №77 истца) граница установлена в соответствии с решением суда от 10.02.2005г., согласований не требуется.

- по границе по точкам н2-н3-н4-1 – земли, находящиеся в государственной собственности, согласование не требуется в соответствии со ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», письмами Минэкономразвития РФ № Д23-59 от 15.01.2009г., №Д23-1465 от 19.05.2009г.

На основании указанного межевого плана произведен кадастровый учет уточнения местоположения границ данного земельного участка по пер. Кирпичный, 75.

Юрков И.А. не согласившись с действиями кадастрового инженера ООО ЗКЦ «Релиз» Балобанова А.В., допущенными при выполнении работ по межеванию земельных участков №, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался ч.1 ст.29 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее по тексту - Закон о кадастре) кадастровую деятельность вправе осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера (далее - квалификационный аттестат).

В силу ч. 1 ст.33 Закона о кадастре кадастровый инженер вправе осуществлять кадастровую деятельность на основании трудового договора с юридическим лицом в качестве работника такого юридического лица. Договоры подряда на выполнение кадастровых работ заключаются таким юридическим лицом. Данные работы вправе выполнять только кадастровый инженер - работник такого юридическог░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░ ░░) – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №4-269 ░░ 03.07.2012░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░░░, 77. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 11.1 ░░ ░░, ░░. 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №75, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №75, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 18.02.2013░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░