Решение по делу № 1-68/2015 (1-1055/2014;) от 16.12.2014

Дело № 1-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 мая 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимых Дмитрикова Д.В., Пчелинцева А.А.,

защитников - адвоката Вальтер Е.В., представившей ордер № А 1052435 и удостоверение № 5215, адвоката Васильева А.П., представившего ордер № А 1349405 и удостоверение № 7591,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-68 по обвинению

Дмитрикова Д.В., <дата> рождения, <данные о личности>

под стражей содержащегося с 09 июля 2014 года,

Пчелинцева А.А., <дата> рождения, <данные о личности>

под стражей содержащегося с 12 июля 2014 года,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А. в том, что они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимыми Дмитриковым Д.В. и Пчелинцевым А.А. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 06.07.2014 года до 16 часов 00 минут 07.07.2014 года Дмитриков Д.В. и Пчелинцев А.А., находясь на втором этаже заброшенного дома 12, корпус 1 по Шоссе Революции, действуя группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, согласованно нанесли К. множество ударов ногами, руками, двумя неустановленными тупыми твердыми предметами, веником в область расположения жизненно-важных органов, а именно: Дмитриков Д.В. нанес К. не менее 6 ударов руками по голове, не менее 4 ударов ногами по туловищу и верхним конечностям, не менее 5 ударов ногами по грудной клетке и животу; одновременно Пчелинцев А.А. нанес К. не менее 10 ударов руками по голове, не менее 8 ударов руками по голове и туловищу, затем, схватив потерпевшего руками за волосы, не менее 10 раз ударил его головой о пол, после чего нанес К. не менее 15 ударов двумя неустановленными, тупыми твердыми предметами по грудной клетке, животу, верхним и нижним конечностям, не менее 3 ударов ногами по грудной клетке и животу, не менее 5 ударов неустановленным, тупым твердым предметом по голове, не менее 5 ударов веником в область паха.

Своими совместными умышленными действиями Дмитриков Д.В., Пчелинцев А.А. причинили К. открытую тупую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, включающую в себя рвано-ушибленные раны лобной области слева от срединной линии с отходящей от нее ссадиной, лобно-височной области справа, в области хвоста правого надбровья, верхнего века правого глаза, в области наружного (по 1) и внутреннего углов правого глаза (2), на нижнем веке его, в проекции левого лобного бугра, непосредственно под левой надбровной дугой, области переносья, над цветной каймой верхней губы и кверху от левого угла рта, слизистой оболочки верхней губы по срединной линии, на подбородке справа, ссадины и осаднения и кровоподтеки лица, кровоизлияния в соединительные оболочки век и белочные оболочки глаз, кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменной области слева, в левой теменно-затылочной, в правой и левой лобно-височных областях, перелом скулового отростка лобной кости непосредственно у шва с лобным отростком правой скуловой кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и на основание черепа в правую переднюю черепную яму, через большое крыло клиновидной кости в правую среднюю черепную яму, оскольчатый перелом костей носа, перелом горизонтальной ветви нижней челюсти справа, неполная экстракция 3-го зуба нижней челюсти справа, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов лобных долей, на обеих поверхностях долей мозжечка, кровоизлияния в подкорковых структурах, в стенках боковых желудочков и в субэпендимарной зоне, оценивающиеся в совокупности, так как каждое из последующих могло отягощать тяжесть предыдущего, и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и реализовавшиеся смертью потерпевшего; ссадины и кровоподтеки передней поверхности груди, не повлекшие за собой расстройства здоровья; переломы ребер справа 6-8 между хрящевой и костной тканью и 9, 10 по задней подмышечной линии, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель; множественные ссадины и кровоподтеки конечностей, кровоподтеки в проекции гребней подвздошных костей (по 1), не повлекшие за собой расстройства здоровья.

В результате умышленных действий Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в период времени с 22 часов 00 минут 06.07.2014 года до 16 часов 00 минут 07.07.2014 года на месте происшествия по адресу: Шоссе Революции, д. 12, корп. 1, по неосторожности наступила смерть К. от открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета и основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дмитриков Д.В. свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пчелинцев А.А. свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми Дмитриковым Д.В. и Пчелинцевым А.А., их виновность в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Л., согласно которым, К. являлся ее сводным сыном от первого брака, с детства отставал в развитии, вел асоциальный образ жизни, нигде не работал, часто не ночевал дома. В 2010 году К. был помещен в СПб ГУЗ «Г». О том, что К. умер, ей стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля В., согласно которым 12.07.2014 года при проведении специальных оперативных технических мероприятий было установлено местонахождение Пчелинцева А.А. Совместно с С. они в районе пляжной зоны озер Выборгского района Санкт-Петербурга обнаружили Пчелинцева А.А., подошли, представились, предъявили удостоверение и попросили проследовать в отдел. Пчелинцев А.А. не оказывал сопротивление, впоследствии рассказал, что он вместе со своим знакомым Дмитриковым Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Шоссе Революции, дом 12, корпус 1, избил неизвестного им молодого человека, по имени Эдуард, с которым они вместе ранее выпивали алкогольные напитки, в результате чего наступила смерть мужчины;

- показаниями свидетеля Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 06.07.2014 около 20 часов 00 минут он пошел к Дмитрию, Александру и Вове, которые жили в доме по Шоссе Революции, где стал с ними распивать алкогольные напитки. Около 22 часов 00 минут <дата> в дом, где они находились, пришел мужчина, ранее ему незнакомый и предложил выпить водки, на что все согласились. В процессе употребления спиртных напитков между Сашей и неизвестным мужчиной возник конфликт, в результате которого Саша взбесился и начал бить данного мужчину. Драка происходила в комнате. Саша стал бить мужчину кулаками обеих рук по лицу, а именно ударил не менее 5 раз. Потом мужчина упал на пол, Саша стал его бить ногами по голове и по телу не менее 10 раз. Далее к Саше подбежал Рома и стал его оттаскивать, в этом время Дима подбежал к лежащему на полу мужчине и ударил его правой рукой не менее 2 раз по лицу. После этого Рома и Саша решили оттащили мужчину к стенке, а затем в коридор. После этого он ушел спать в соседнюю комнату и проснулся в 11 часов утра 07.07.2014 года. Выйдя в коридор, на полу он увидел мужчину, которого избивали 06.07.2014 года, мужчина хрипел и был в крови. Саша, который находился в одной из комнат, вышел в коридор, взял лежащего мужчину за ноги и оттащил в одну из соседних комнат. Затем он ушел домой. Примерно через 3 часа он пошел на озеро, где встретил Рому, Сашу и Вову. Они стали совместно распивать алкогольные напитки, потом пошли погулять в сторону Кондратьевского проспекта в Санкт-Петербурге. Около 00 часов ночи 08.07.2014 года он пошел в дом, где жили Саша и Дима, где его задержали сотрудники полиции (том № 2, л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он периодически приходил в заброшенный дом на Шоссе Революции. Около 22 часов 00 минут 06.07.2014 года он распивал алкогольные напитки совместно с Дмитрием, Пчелинцев А.А., Сергеем. Через некоторое время они услышали, что в доме кто-то ходит, в коридоре они увидели незнакомого мужчину, которого пригласили выпить. Мужчина впоследствии оказался Эдиком. Мужчина сходил в магазин и принес алкогольные напитки, которые они распивали совместно. Также в комнату пришли Рома и Сергей. Он уснул и проснулся от крика, а именно от конфликта, который происходил в комнате. Пчелинцев А.А. сидел на груди у Эдика и наносил ему удары в область лица обеими руками, ударов было не менее 10. Он и Рома попытались их разнять, но Саша его оттолкнул. На некоторое время Пчелинцев А.А. успокоился, затем вновь сел на Эдика и начал наносить ему удары, в это время Эдик лежал на спине. Саша нанес Эдику по голове и по телу не менее 8 ударов. Дмитрий также ударил Эдика кулаком правой руки в область лица. После этого Саша с Дмитрием вынесли Эдика в коридор. Он пытался уснуть, слышал, как в коридоре кто-то дерется и подумал, что Дмитрий и Саня снова бьют Эдика. Далее Эдика затащили в комнату. 07.07.2014 года Пчелинцев А.А. оттащил Эдика в сторону, где лежали доски и прикрыл дверь. Когда проснулся Дмитрий, он с Пчелинцев А.А. пошел к Эдику, в это время он услышал шум и подумал, что Эдика снова бьют. В какое-то время в дом пришла молодежь. Пчелинцев А.А. вылил на Эдика, который лежал, мочу из ведра, затем снял с Эдика штаны и трусы, взял веник и начал хлестать его по животу и по члену. После этого он и Роман ушли на пруд, Эдик был еще жив, но тяжело дышал. Не позднее 15 часов, на пруд пришел Пчелинцев А.А. и Дмитрий. Пчелинцев А.А. сообщил, что Эдик умер. Потом Пчелинцев А.А. и Дмитрий сказали, что пойдут домой (том № 2, л.д. 23-27);

- показаниями свидетеля Т., согласно которым, 06.07.2014 года не позднее 12 часов, она совместно со своим молодым человеком Глебом, пришла в заброшенный дом № 12, корп. 1 на Шоссе Революции. В доме она увидела мужчин, которые представились как Рома, Сергей, Дмитрий, Пчелинцев А.А.. Изначально они сидели в соседней комнате с той комнатой, где находились мужчины, затем зашли к мужчинам пообщаться. Мужчины в комнате распивали алкогольные напитки. После этого она с Глебом ушла гулять. <дата> не позднее 12 часов она подошла к данному заброшенному дому, поднявшись на второй этаж, она увидела Пчелинцев А.А., который тащил за ноги из коридора в комнату ранее неизвестного ей мужчину. Она поинтересовалась о том, что происходит, на что Пчелинцев А.А. ответил, что он обозвал его. Она решила зайти в комнату и проверить того мужчину, которого Пчелинцев А.А. оттащил в комнату, мужчина лежал на спине, был жив, но хрипел, затем стал говорить ей грубые нецензурные фразы, она пошла в комнату, где 06.07.2014 года познакомилась с парнями. В комнате был Дмитрий, Рома, Пчелинцев А.А., Сергей и Вова. Мужчины в комнате распивали алкогольные напитки, которые были расположены на полу. Она рассказала, что мужчина в соседней комнате, который лежит на полу, ее оскорбил. Пчелинцев А.А. направился в комнату, в которой лежал неизвестный мужчина, она пошла за ним. Пчелинцев А.А. подошел к мужчине, взял доску от шкафа и кинул в мужчину, лежащего на полу. Дмитрий в этот момент стоял рядом. Далее Пчелинцев А.А. стал бить мужчину ногой в бок, Дима также стал бить ногой мужчину. Далее кто-то из парней, Дима или Саша снял штаны, трусы и опорожнился на мужчину. Затем Пчелинцев А.А. стянул с мужчины штаны, трусы, взял бытовой веник и стал бить мужчину по голому телу и половым органам. Затем Пчелинцев А.А. взял маску клоуна из пластикового материала, которая валялась на полу в комнате и надел ее мужчине. После этого она пошла в соседнюю комнату, а когда вернулась в комнату, мужчина был в крови, ей показалось, что он умер. Затем она встретилась с Глебом и они пошли гулять, сообщила ему, что мужчина, которого избивали в доме на Шоссе Революции, умер. Пчелинцев А.А. ей сказал, чтобы она никому ничего об этом не рассказывала. Через какое-то время Саша и Дима решили вернуться в дом, она слышала о том, что Саша хочет стереть отпечатки;

- показаниями свидетеля М., согласно которым, 07.07.2014 года он встречался с подсудимыми, с которыми был знаком, в процессе общения Саша и Дима рассказывали ему, что неизвестный им мужчина обозвал Сашу, после этого Саша стал его бить, затем они перетащили неизвестного мужчину в другую комнату. 07.07.2014 года днем он находился на озере, где распивал алкогольные напитки, около 00 часов 08.07.2014 года пошел в дом, расположенный на Шоссе Революции к Дмитрию и Александру. В одной из комнат коммунальной квартиры на 2 этаже его задержали сотрудники полиции (том № 2, л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Г., согласно которым, 06.07.2014 года он пришел в заброшенный дом 12, корп. 1 по Шоссе Революции, где в одной из комнат слушал музыку с друзьями. В соседней комнате кто-то находился, он заглянул в комнату и увидел, что там находятся мужчины 5-6 человек. Он запомнил несколько мужчин по имени, одним из них был Саша, другой Вова. Некоторое время он находился в комнате с мужчинами, с которыми общался, затем ушел в другую комнату, а через некоторое время ушел из заброшенного дома. 07.07.2014 года не позднее 12 часов он пришел к заброшенному дому, поднялся на второй этаж и услышал разговор мужчин, с которыми он познакомился 06.07.2014 года. В одной комнате находилась его подруга Алла, которая слушала музыку. Она рассказала, что видела, как по коридору второго этажа мужчина тащил другого мужчину, он был в крови. Около 12 часов он и Алла пошли в комнату проверить мужчину, он лежал на спине, шевелился, потом выкрикнул что-то грубое и нецензурное. Затем пришли мужчины из соседней комнаты - Саша и Дима, Саша подошел к мужчине, взял доску от шкафа с коридора и кинул в мужчину, лежащего на полу. Доска попала в мужчину, потом Саша бил мужчину ногой, Дима в это время поставил ногу на избитого мужчину, потом кто-то из подсудимых снял с себя брюки, трусы и опорожнился на лежащего мужчину. Затем кто-то из мужчин спустил с мужчины брюки и трусы, взял веник бытовой и стал бить его по голому телу. Затем Саша взял маску клоуна, которая валялась в коридоре и надел мужчине, лежащему на полу. Мужчина был жив, дышал. В комнате находилась так же Алла. Потом он ушел из дома, через некоторое время пошел на пруд, где встретил мужчин из заброшенного дома, они купались и распивали алкогольные напитки, также на пруду была Алла. Алла сказала, что мужчину, которого избивали, умер, она это поняла, так как заглянула в комнату перед уходом из дома. Саша сказал Алле о том, чтобы она ничего о произошедшем не рассказывала. Он слышал, что Саша хочет стереть отпечатки пальцев на маске клоуна, которую надел на избитого мужчину;

- показаниями свидетеля Д., согласно которым, 06.07.2014 года вечером он находился в заброшенном доме по адресу: Шоссе Революции, д. 12, корп. 1 совместно со своими малознакомыми Пчелинцевым А.А., Вовой, Сергеем и Димой, с которыми распивали алкогольные напитки. Когда он пришел с работы, в комнате также находился незнакомый мужчина, он также пил алкогольные напитки. Около 23 часов он уснул. Проснулся от шума и криков и увидел, что на полу лежит мужчина, тот который был ему ранее незнаком, но находился в комнате ранее. В это время Пчелинцев А.А. наносил удары по туловищу и голове данному мужчине. Дима стоял рядом и смотрел за происходящим. Он стал оттаскивать Пчелинцева А.А. от мужчины, после этого Саня успокоился, рассказал из-за чего произошел конфликт. Мужчина в это время лежал на полу, тяжело дышал, его лицо было в крови. Кто-то оттащил мужчину в коридор. Далее он ушел спать в другую комнату. Проснулся он около 10 часов 07.07.2014 года и выйдя в коридор увидел, что мужчина, которого ранее избивал Пчелинцев А.А., лежал в коридоре. Ему показалось, что у мужчины сломана челюсть, к тому же у мужчины была кровь. Он прошел в комнату, где находился Пчелинцев А.А., Дима и Вова, сказав им, что нужно вызвать скорую помощь, иначе мужчина умрет. Он и Вова полили мужчину водой. Кто-то оттащил его в комнату, противоположную лестнице. Около 12 часов 07.07.2014 года он с Димой пошел за спиртом. Около 13 часов они вернулись в дом, стали пить спирт. Через какое-то время в комнату пришли молодые ребята, Алла и Глеб. Он и Вова ушли на пруд, а молодые ребята, Дима, Пчелинцев А.А., Сережа остались в доме. Около 14-15 часов они также пришли на пруд, тогда Пчелинцев А.А. сказал, что мужчина не дышит. На пруду он также распивал алкогольные напитки, после чего уснул там. Проснулся 08.07.2014 года от того, что его разбудили сотрудники полиции.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 08.07.2014 года, согласно которому, было осмотрено место происшествия по адресу: Шоссе Революции, д. 12, корп. 2 и был осмотрен труп неизвестного мужчины, в ходе которого у неизвестного мужчины были установлены раны в области хвоста правой брови, рана в лобной области, рана верхней губы, рана подбородочной области, ссадины в области груди, раны боковой поверхности груди, в ходе которого были изъяты 7 липких лент, 2 смыва, 4 окурка, белая куртка-ветровка, куртка черного цвета, куртка черного цвета с эмблемой, вырез ткани, вырез ткани с матраца, срезы ногтевых пластин (том № 1, л.д. 18-26);     - рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2014 года, согласно которому 08.07.2014 года в д. 12, корп. 1 по Шоссе Революции обнаружен труп неизвестного мужчины с внешними признаками насильственной смерти - множественными гематомами лица в области глаз, перелом носа и нижней челюсти (том № 1, л.д. 32);

- рапортом об обнаружении трупа от 08.07.2014 года, согласно которому 08.07.2014 года в д. 12, корп. 1 по Шоссе Революции обнаружен труп неизвестного мужчины с внешними признаками насильственной смерти (том № 1, л.д. 33);

- протоколом выемки от 09.07.2014 года, согласно которому Дмитриков Д.В. добровольно выдал синие штаны, серую футболку (том № 1, л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2014 года, согласно которого синие штаны, серая футболка осмотрены при проведении осмотра предметов (том № 1, л.д. 217-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2014 года - синих штанов, серой футболки (том № 1, л.д. 219);

- протоколом выемки от 12.07.2014 года, согласно которому Пчелинцев А.А. добровольно выдал черную кофту, оранжевую футболку, белые кроссовки, черные штаны (том № 1, л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2014 года, согласно которому черная кофта, оранжевая футболка, белые кроссовки, черные штаны осмотрены при проведении осмотра предметов (том № 1, л.д. 226-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2014 года - кофты, оранжевой футболки, белых кроссовок, черных штанов (том № 1, л.д. 228);

- заключением эксперта № 265/3937-1 от 06.08.2014 года, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа К., установлена открытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, включающая в себя рвано-ушибленные раны лобной области слева от срединной линии с отходящей от нее ссадиной, лобно-височной области справа, в области хвоста правого надбровья, верхнего века правого глаза, в области наружного (по 1) и внутреннего углов правого глаза (2), на нижнем веке его, в проекции левого лобного бугра, непосредственно под левой надбровной дугой, области переносья, над цветной каймой верхней губы и кверху от левого угла рта, слизистой оболочки верхней губы по срединной линии, на подбородке справа, ссадины и осаднения и кровоподтеки лица, кровоизлияния в соединительные оболочки век и белочные оболочки глаз, кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменной области слева, в левой теменно-затылочной, в правой и левой лобно-височных областях, перелом скулового отростка лобной кости непосредственно у шва с лобным отростком правой скуловой кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и на основание черепа в правую переднюю черепную яму, через большое крыло клиновидной кости в правую среднюю черепную яму, оскольчатый перелом костей носа, перелом горизонтальной ветви нижней челюсти справа, неполная экстракция 3-го зуба нижней челюсти справа, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов лобных долей, на обеих поверхностях долей мозжечка, кровоизлияния в подкорковых структурах, в стенках боковых желудочков и в субэпендимарной зоне. Они причинены в результате воздействий тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью. Ссадины и кровоподтеки могли быть причинены в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), которым (которыми), в том числе, могли быть кулаки и ноги нападавшего. Все, установленные повреждения головы и вещества головного мозга причинены прижизненно, одно вслед за одним, в короткий промежуток времени, исчисляемый не более единичных десятков минут, что подтверждается наличием кровоизлияний в их областях, а также данными судебно-гистологического исследования - отсутствием клеточной реакции. Все повреждения головы образовались от неоднократных ударных воздействий предмета (предметов), указанного выше. Установленные повреждения головы, как каждое в отдельности, так и в совокупности, учитывая направления векторов травмировавшего воздействия, могли привести к обнаруженной травме головного мозга. Все повреждения головы и головного мозга, в данном случае, необходимо оценивать в совокупности, так каждое из последующих могло отягощать тяжесть предыдущего и квалифицировать их как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и реализовавшихся смертью потерпевшего, то есть стоят с ней в прямой причинной связи. Смерть неизвестного мужчины наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета и основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается данными микроскопического исследования. Исходя из количества зон приложения силы по голове потерпевшего было причинено не менее 6-7 воздействий, указанными выше предметами. Также, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены ссадины и кровоподтеки передней поверхности груди, переломы ребер справа 6-8 между хрящевой и костной тканью и 9, 10 по задней подмышечной линии. Эти повреждения причинены прижизненно, что подтверждается характером дна ссадин, цветом кровоподтеков и наличием кровоизлияний в мягких тканях в областях переломов ребер и причинены, примерно в одно время с травмой головы, о чем свидетельствует однотипная микроскопическая картина в них. Всего на груди установлено не менее 5 зон приложения силы, что свидетельствует о нанесении по ней не менее 5 ударов. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа множественные ссадины и кровоподтеки конечностей, кровоподтеки в проекции гребней подвздошных костей (по 1) причинены прижизненно, что подтверждается характером дна ссадин и цветом кровоподтека и могли быть получены, примерно, в одно время с травмой головы. Эти повреждения причинены в результате множественных воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальных особенностей которого в них не отобразилось. Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти не стоят и квалификации причиненного вреда здоровью не подлежат, так как не влекут за собой расстройство (том № 2, л.д. 109-141);

- заключением эксперта № 1678 от 14.08.2014 года, согласно выводам которого, кровь трупа К. (акт вскрытия № 265/3937/1) относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь подозреваемых Пчелинцева А.А. и Дмитрикова Д.В. - группы А с изогемагглютинином анти-В (согласно заключению эксперта № 1675 от 14.08.14 года). На куртке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, в большинстве пятен группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в части пятен выявлен лишь антиген Н, что так же указывает на принадлежность этой крови лицу группы 0. Таким образом, кровь на куртке могла произойти от К., и не принадлежит ни Пчелинцеву А.А., ни Дмитрикову Д.В. (том № 2, л.д. 175-179);

- заключением эксперта № 1676 от 14.08.2014 года, согласно выводам которого, кровь трупа К. (акт вскрытия № 265/3937/1) относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь подозреваемых Пчелинцева А.А. и Дмитрикова Д.В. - группы А с изогемагглютинином анти-В (согласно заключению эксперта № 1675 от 14.08.14 года). На куртке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, в большинстве пятен группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в части пятен выявлен лишь антиген Н, что так же указывает на принадлежность этой крови лицу группы 0. Таким образом, кровь на куртке могла произойти от К., и не принадлежит ни Пчелинцеву А.А., ни Дмитрикову Д.В. (том № 2, л.д. 186-189);

- заключением эксперта № 1650 от 18.08.2014 года, согласно выводам которого, кровь трупа К. (№ 265/3937/1) принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь Дмитрикова Д.В. - группы А с изогемагглютинином анти-В (согласно заключению эксперта № 1675 от 14.08.14 года). На брюках и футболке Дмитрикова Д.В. обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что свойственно группе крови 0 и не исключает ее происхождение от трупа К. (№ 265/3937/1), Дмитрикову Д.В. кровь не принадлежит (том № 2, л.д. 196-200);

- заключением эксперта № 407/268 от 01.09.2014 года, согласно выводам которого, из следов биологического происхождения в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с обеих рук трупа К. № 265/3937-1, образца крови трупа К. № 265/3937-1, образцов крови Пчелинцева А.А., Дмитрикова Д.В. получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Препарат ДНК, полученный из следов биологического происхождения в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с обеих рук трупа К., содержит ДНК мужской половой принадлежности. Сравнительный анализ аутосомных генотипических характеристик в препарате ДНК полученного из подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин с обеих рук потерпевшего показал полное совпадение генотипических аллельных комбинаций с генотипическими аллельными комбинациями, установленными в образце крови К. (труп № 265/3937/1). Это означает, что подногтевое содержимое указанных срезов, а также образец крови трупа К. № 265/3937-1, могли произойти от одного и того же мужчины, а именно - от потерпевшего К. Вероятность того, что следы биологического происхождения в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с обеих рук трупа № 265/3937/1, а также образец крови трупа № 265/3937/1, представленный на исследование, действительно произошли от одного и того же мужчины, а именно - потерпевшего (труп № 265/3937/1), по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,(9)28% (том № 2, л.д. 207-218);

- заключением эксперта № 1753 от 29.08.2014 года, согласно выводам которого, кровь К., № 265/3937/1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь Пчелинцева А.А. и Дмитрикова Д.В. - группы А с изогемагглютинином анти-В, согласно заключению эксперта № 1675 от 14.08.14 года. На вырезе ткани обнаружена кровь человека, выявлены факторы А, В и Н при условии принадлежности ее одному лицу, что свойственно группе крови 0 и не исключает ее происхождение от трупа К. (№ 265/3937/1), Дмитрикову Д.В. кровь не принадлежит (том № 3, л.д. 37-41);

- заключением эксперта № 1679 от 22.08.2014 года, согласно выводам которого, кровь К. № 265/3937/1 - группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь Пчелинцева А.А. и Дмитрикова Д.В. - группы А с изогемагглютинином анти-В, согласно заключению эксперта № 1675 от 14.08.14 года. На куртке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, выявлен фактор Н, что соответствует группе 0, следовательно, данная кровь могла произойти от К. № 265/3937/1 и не принадлежит Дмитрикову Д.В., Пчелинцеву А.А. (том № 3, л.д. 58-62);

- заключением эксперта № 1675 от 14.08.2014 года, согласно выводам которого, кровь К. № 265/3937/1 - группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь подозреваемых Пчелинцева А.А. и Дмитрикова Д.В. - группы А с изогемагглютинином анти-В. На фрагменте ткани обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Таким образом, эта кровь могла произойти от К. и не принадлежит Дмитрикову Д.В., Пчелинцеву А.А. (том № 3, л.д. 69-73);

- заключением эксперта № 1649 от 18.08.2014 года, согласно выводам которого, кровь К. (труп № 265/3937/1) – принадлежит группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь подозреваемых Пчелинцева А.А. и Дмитрикова Д.В. - группы А с изогемагглютинином анти-В. На джинсах и рубашке трупа обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что свойственно группе 0, что не исключает ее происхождения от К. (№ 265/3937/1) (том № 3, л.д. 80-84);

- справкой от 20.11.2014 года, согласно которой личность трупа неизвестного мужчины, обнаруженного 08.07.2014 года в д. 12, корп. 1 по Шоссе Революции установлена по отпечаткам пальцев рук в дактилокартах, составленных на имя К., <дата> рождения (том № 3, л.д. 154, 116);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2014 года, согласно которому Пчелинцев А.А. полностью подтвердил данные им показания в качестве обвиняемого, пояснив, что в ходе возникшего конфликта с К., он нанес ему множественные удары по голове и туловищу (том № 3, л.д. 161-169);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2014 года, согласно которому Дмитриков А.А. полностью подтвердил данные им показания в качестве обвиняемого, пояснив, что в ходе возникшего конфликта у Пчелинцева А.А. с К., он нанес ему удары по голове и туловищу (том № 3, л.д. 170-177);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2014 года, согласно которому осмотрены 7 липких лент, 2 смыва, 4 окурка, белая куртка-ветровка, куртка черного цвета, куртка черного цвета с эмблемой, вырез ткани, вырез ткани с матраца, срезы ногтевых пластин (том № 3, л.д. 178-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2014 года - 7 липких лент, 2 смыва, 4 окурка, белая куртка-ветровка, куртка черного цвета, куртка черного цвета с эмблемой, вырез ткани, вырез ткани с матраца, срезы ногтевых пластин (том № 3, л.д. 183).     

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимых Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А. доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и об их исключении в порядке ст. 75 УПК РФ, стороной защиты не заявлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей Т., М., В., Г., Д., а также оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Р., Б., поскольку они последовательны, логичны, в целом не содержат существенных противоречий, кроме того, данные показания объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме и локализации установленных у К. телесных повреждений. При допросах свидетели Р. и Б. добровольно, без какого-либо воздействия сообщали об известных им обстоятельствах, знакомились с протоколами, не имея возражений, подписывали протоколы своих допросов. Оснований для оговора подсудимых со стороны всех свидетелей, а также потерпевшей судом не установлено, подсудимыми такие причины не названы. Все допрошенные свидетели, потерпевшая, были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений, долговых обязательств с подсудимыми не имеют и не имели. Также судом не установлено и причин для самооговора.

Согласно протоколу было осмотрено место происшествия по адресу: Шоссе Революции, д. 12, корп. 2 и был осмотрен труп неизвестного мужчины, в ходе которого у неизвестного мужчины были установлены раны в области хвоста правой брови, рана в лобной области, рана верхней губы, рана подбородочной области, ссадины в области груди, раны боковой поверхности груди, в ходе которого были изъяты 7 липких лент, 2 смыва, 4 окурка, белая куртка-ветровка, куртка черного цвета, куртка черного цвета с эмблемой, вырез ткани, вырез ткани с матраца, срезы ногтевых пластин (том № 1, л.д. 18-26).     Данный протокол согласуется с показаниями подсудимых и свидетелей о месте совершения преступления, подтверждает обнаружение пострадавшего К.

То обстоятельство, что по прошествии значительного времени с момента описываемых событий в судебных заседаниях свидетели - очевидцы конфликта, избиения потерпевшего, не помнили точное количество нанесенных подсудимыми ударов потерпевшему, их локализацию и последовательность, не влияет на достоверность их показаний при изложении значимых для дела обстоятельств. Их показания в целом логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с признательной позицией самих подсудимых и их показаниями, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, согласно показаниям Дмитрикова Д.В., данными им в ходе предварительного расследования, он вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, пояснил, что около 22 часов 00 минут 06.07.2014 года был в комнате в заброшенном не жилом доме по адресу: Шоссе Революции, д. 12, корп. 1, с Вовой, Пчелинцевым А.А. и Сергеем, где они распивали алкогольные напитки. Через некоторое время пришел неизвестный мужчина, у него было с собой 2 бутылки водки объемом 0,5 литра и бутылка алкогольного коктейля «Блейзер» объемом 1,5 литра. Он пригласил мужчину выпить, тот представился, но его имени он не запомнил. В течение примерно 3 часов они совместно распивали спиртные напитки, затем Пчелинцев А.А. вышел из комнаты в туалет. Когда Пчелинцев А.А. вернулся в комнату, незнакомый мужчина нецензурно стал выражаться в адрес последнего, при этом в этот момент мужчина сидел на корточках ближе к двери, Пчелинцев А.А. сразу же толкнул его руками за плечи, тот упал на спину, после чего Пчелинцев А.А. сел на грудь мужчине, начал наносить удары в область лица обеими руками не менее 10 раз. От ударов у мужчины стало отекать лицо. Затем Рома, который также был в комнате, успокоил Пчелинцева А.А., однако через некоторое время Пчелинцев А.А. снова сел на мужчину и начал наносить ему удары по голове и по телу не менее 8 ударов. Далее, он тоже подошел к мужчине и стал наносить удары кулаком правой руки в область лица, нанеся примерно 6 ударов, после которых мужчина упал. Затем он ударил его 3-4 раза правой ногой в область тела мужчины, попадая в левый бок и левую руку. После этого он вместе с Пчелинцевым А.А. вынес мужчину в коридор. Он держал его за руки, Пчелинцев А.А. - за ноги. Пчелинцев А.А. облил мужчину холодной водой. Затем они занесли его в комнату и легли спать. Поскольку мужчина в комнате сильно храпел, они вновь вынесли его в коридор, где Пчелинцев А.А. взял мужчину за волосы и бил головой об пол примерно 10 раз. Затем Пчелинцев А.А. взял с пола деревянную ножку от стола и начал наносить удары мужчине в область верхней части груди, нанес не менее 10 ударов. Он отнял у него ножку и выкинул в сторону. Пчелинцев А.А. схватил паркетную доску с пола и ребром доски продолжил бить мужчину в область груди и туловища, нанес не менее 5 ударов. Затем они ушли спать. Когда он проснулся 07.07.2014 года, Пчелинцев А.А. сидел вместе с Вовой в комнате, мужчины в коридоре не было, на что Пчелинцев А.А. пояснил, что оттащил его в комнату за ногу. Через некоторое время он пошел совместно с Пчелинцевым А.А. посмотреть на мужчину, тот лежал в комнате, дышал, они ударили мужчину ногами в область левого бока, каждый нанес примерно по 2-3 удара, носком ботинок, после чего ушли к себе в комнату. Он с Ромой пошли за спиртом, а когда вернулись, то стали его пить вместе с Саней и Вовой, потом пришли молодые ребята, присоединились к ним. Вова и Рома ушли на пруд, а он, Пчелинцев А.А. и молодые ребята пошли в комнату, в которой лежал мужчина. Пчелинцев А.А. начал бить мужчину по голове какой-то палкой не менее 5 раз в область темечка, он также нанес мужчине 2 удара правой ногой в бок, далее Пчелинцев А.А. вылил на мужчину мочу, которая стояла рядом в ведре, снял с мужчины штаны и трусы, взял веник и начал хлестать его по животу и по члену. Потом на полу Пчелинцев А.А. увидел пластиковую маску клоуна и надел ее мужчине на голову. Мужчина в это время был жив, тяжело дышал. После этого они все решили пойти на пруд в Баваровку, мужчина оставался в комнате. Побыв на пруду недолгое время, Пчелинцев А.А. сказал, что надо пойти и снять с мужчины маску, а то на ней могут остаться отпечатки пальцев. Придя в дом по вышеуказанному адресу, они подошли к мужчине, который не дышал, был уже мертв. Пчелинцев А.А. снял с него маску и куда-то унес, куда именно он не видел. Затем они выпили алкоголь и легли спать. Когда он проснулся, то увидел, что Пчелинцева А.А. нет. Через какое-то время пришли сотрудники полиции, его задержали и отвезли в отдел полиции (том № 1, л.д. 68-72, 75-78, 83-86).

Согласно показаниям Пчелинцева А.А., оглашенным в ходе судебного следствия, он вину признавал частично, в содеянном раскаивался, показывал, что около 22 часов 00 минут 06.07.2014 года он находился в комнате заброшенного дома по Шоссе Революции, д. 12, корп. 1 с Вовой, Дмитрием, Сергеем и Ромой, где они употребляли алкогольные напитки. В какой-то момент он услышал, что в коридоре кто-то ходит, он увидел мужчину, у которого было с собой 2 бутылки водки объемом 0,5 литра и бутылка алкогольного коктейля «Блейзер» объемом 1,5, они пригласили его выпить, он представился именем Эдик, находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он вышел из комнаты в туалет, а когда вернулся, Эдик сидел в дальнем углу комнаты около двери, при этом стал нецензурно выражаться в его адрес и в адрес Димы. Дмитрий подошел к Эдику и ударил его кулаком правой руки в область лица, нанес ему не менее 3 ударов. Тогда он подошел к Эдику и нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки по лицу, в область губ. Далее он успокоился и продолжил распивать алкогольные напитки, однако у них с Эдиком вновь возник конфликт. Тогда он и Дима нанесли удары в область челюсти обеими руками, он нанес не менее 6 ударов в область челюсти, из них не менее 1 раза в область плеча Эдика. После этого у Эдика в области лица было немного крови, лежал в дальнем углу, хрипел и стонал. Он вместе с Дмитрием вынесли Эдика в коридор, при этом вынося, ударили его о дверь плечом. Он держал его за ноги, Дмитрий - за руки. В коридоре он облил Эдика холодной водой, после чего они легли спать, однако Эдик мешал им спать. Он встал, взял Эдика за волосы и начал бить головой об пол, под утро он вернулся к Эдику, взял деревянную ножку от стола и начал наносить удары в область верхней части спины, не менее 3 раз. Потом ножку взял Дмитрий и выкинул куда-то в сторону. Далее Дмитрий стал наносить удары ногой в область лица Эдику. Он схватил паркетную доску с пола и ребром доски нанес удар, но не по телу, а рядом с копчиком. Утром 07.07.2014 года, он сидел вместе Вовой, Димой в комнате, Эдика оттащил за ногу в соседнюю комнату, так как Эдик стонал, при этом нанес Эдику ногой удар в область головы, Дмитрий нанес 1 удар в область головы Эдику. Дмитрий с Ромой ходили за спиртом, после чего они совместно стали употреблять алкоголь, потом к ним присоединились молодые ребята. Через какое-то время Вова и Рома ушли на пруд, а он, Дмитрий и молодые ребята пошли в комнату, в которой лежал Эдик. Он снова начал бить его какой-то палкой 1 раз в область зада, ниже спины, также нанес 1 удар правой ногой в бок, потом снял ему штаны и испустил мочу на Эдика. После чего он снял с Эдика штаны и трусы, взял веник и начал подметать его по животу и по половому органу, а увидев пластиковую маску клоуна на полу, взял ее и надел Эдику на голову. После этого все пошли на пруд. Побыв там некоторое время, он сказал, что надо вернуться в дом, снять с Эдика маску, т.к. на ней могли остаться отпечатки пальцев. Придя в дом 12, корп. 1 по Шоссе Революции, он увидел, что Эдик мертв, после чего протер дверь тряпкой, чтоб не осталось отпечатков пальцев, снял маску и вернулся к ребятам на пруд, где всем сообщил, что Эдик умер (том № 1, л.д. 123-127, 130-132, 137-140).

В ходе предварительного следствия в присутствии понятых была проведена проверка показаний на месте с Дмитриковым Д.В. и Пчелинцевым А.А., все действия были зафиксированы на видеокамеру, после чего записи были просмотрены, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Добровольность дачи показаний в ходе проверки показаний на месте и Дмитриковым Д.В., и Пчелинцевым А.А., у суда сомнений не вызывает. При этом ни подсудимые, ни их защитники замечаний, возражений или каких-либо ходатайств о несогласии с проведением проверки показаний на месте, не заявляли (том № 3, л.д. 161-169, 170-177).

При допросах Дмитрикова Д.В., Пчелинцева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведении проверки показаний на месте, им были разъяснены права, положение ст. 51 Конституции РФ, в том числе, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Подсудимые были своевременно обеспечены защитниками, которым отводов не заявляли, все следственные действия проводились с участием адвокатов. Допросы подсудимых проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно процессуального законодательства, протоколы следственных действий предъявлялись Дмитрикову Д.В., Пчелинцеву А.А. и их защитникам, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверен подписями допрашиваемых лиц и защитников, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять данным доказательствам или считать, что вышеуказанные следственные действия были проведены с нарушением прав подсудимых. Все следственные действия Дмитриков Д.В., Пчелинцев А.А. подтвердили в ходе судебного следствия, в том числе не оспаривали показания допрошенных свидетелей, а также показания оглашенные в ходе судебного следствия. При этом ни подсудимые, ни сторона защиты об оказании психологического или физического давления на подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного расследования не заявляли.

В ходе судебного заседания Пчелинцев А.А. указал, что веником по телу и половому органу потерпевшего не бил, не опорожнялся на него, однако данные доводы суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, данная версия выдвинута с целью преуменьшить свою роль в совершенном преступлении. При этом суд учитывает, что данные обстоятельства не влияют на квалификацию действий подсудимых.

    Определяя количество ударов, нанесенных потерпевшему, суд исходит из заключения судебно-медицинской экспертизы № 265/3937-1 от 06.08.2014 года, оснований не доверять которой у суда не имеется, и в соответствии с которым у К. была установлена открытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, включающая в себя рвано-ушибленные раны лобной области слева от срединной линии с отходящей от нее ссадиной, лобно-височной области справа, в области хвоста правого надбровья, верхнего века правого глаза, в области наружного (по 1) и внутреннего углов правого глаза (2), на нижнем веке его, в проекции левого лобного бугра, непосредственно под левой надбровной дугой, области переносья, над цветной каймой верхней губы и кверху от левого угла рта, слизистой оболочки верхней губы по срединной линии, на подбородке справа, ссадины и осаднения и кровоподтеки лица, кровоизлияния в соединительные оболочки век и белочные оболочки глаз, кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменной области слева, в левой теменно-затылочной, в правой и левой лобно-височных областях, перелом скулового отростка лобной кости непосредственно у шва с лобным отростком правой скуловой кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и на основание черепа в правую переднюю черепную яму, через большое крыло клиновидной кости в правую среднюю черепную яму, оскольчатый перелом костей носа, перелом горизонтальной ветви нижней челюсти справа, неполная экстракция 3-го зуба нижней челюсти справа, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов лобных долей, на обеих поверхностях долей мозжечка, кровоизлияния в подкорковых структурах, в стенках боковых желудочков и в субэпендимарной зоне. Исходя из количества зон приложения силы по голове потерпевшего было причинено не менее 6-7 воздействий, указанными выше предметами, на груди установлено не менее 5 зон приложения силы, что свидетельствует о нанесении по ней не менее 5 ударов. Все повреждения головы и головного мозга, необходимо оценивать в совокупности, так каждое из последующих могло отягощать тяжесть предыдущего и квалифицировать их как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и реализовавшихся смертью потерпевшего, то есть стоят с ней в прямой причинной связи. Смерть неизвестного мужчины наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета и основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается данными микроскопического исследования (том № 2, л.д. 109-141).

Выводам судебно-медицинской экспертизы суд доверяет, поскольку заключение было дано компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и выводы эксперта не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает заключение допустимым и достоверным доказательством.

Предметы, изъятые на предварительном следствии в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе выемок, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А. с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, считает возможным положить в основу обвинительного приговора вышеуказанные доказательства, показания допрошенных лиц, а также признательные позиции Дмитрикова Д.В., Пчелинцева А.А., их оглашенные показания в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в части описания обстоятельств совершения ими преступления, а также событий, предшествовавших этому и фактически явившихся поводом для возникновения конфликтной ситуации, результатом которой и стало совершение подсудимыми противоправных действий в отношении потерпевшего.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, по мнению суда из совокупности представленных и исследованных доказательств по делу установлено, что Дмитриков Д.В. и Пчелинцев А.А. в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К. нанесли потерпевшему множественные удары в область расположения жизненно-важных органов – по голове, а также по туловищу, верхним и нижним конечностям. Смерть К. наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета и основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга. Вышеуказанная травма, явившаяся причиной смерти потерпевшего, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При решении вопроса о направленности умысла виновных суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующие преступлению и последующее поведение виновных и потерпевшего, их взаимоотношения.

Квалифицируя действия подсудимых Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А. таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия доказательств, что именно подсудимые нанесли телесные повреждения опасные для жизни потерпевшего К., повлекшие смерть потерпевшего. Они сознавали общественно-опасный характер своих действий, направленный на причинение вреда здоровью, поскольку наносили потерпевшему удары в область, в том числе головы, что является жизненно-важным органом человека. О наличии в действиях Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют большое количество нанесенных ими ударов потерпевшему, локализация причиненных повреждений, в том числе и в области головы, орудия преступления - умышленное нанесение множественных ударов, руками, ногами и различными неустановленными предметами, с достаточной силой.

При этом подсудимые действовали группой лиц, о чем свидетельствует согласованность действий Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А. при избиении потерпевшего, которая выражалась в сознательном объединении их усилий по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, по неосторожности повлекшего его смерть. Дмитриков Д.В. и Пчелинцев А.А., нанося удары потерпевшему, осознавали, что действуют совместно и согласованно, непосредственно участвуют в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, их действия взаимно дополняли друг друга, при этом и Дмитриков Д.В., и Пчелинцев А.А., имели умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, что подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах совместного совершения подсудимыми преступления, т.е. оба были исполнителями, однако предварительно о совершении преступления не договаривались.

По отношению же к наступившим последствиям, то есть смерти потерпевшего К., в действиях подсудимых Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А. имеет место вина в форме неосторожности, поскольку подсудимые в результате своих действий не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий – причинение смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Дмитриков Д.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, направленное против жизни и здоровья человека, связанного с применением насилия и представляющего повышенную общественную опасность, отрицательно характеризовался по месту жительства, однако, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей в ходе судебного заседания, <сведения о состоянии здоровья>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, проживал с матерью инвалидом 2 группы, которой оказывал материальную и моральную поддержку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитрикова Д.В., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, которым он выплачивает алименты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитрикова Д.В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что установлено в ходе проведения экспертизы.

Из заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы <сведения о состоянии здоровья> (том 2, л.д. 82-85).

Подсудимый Пчелинцев А.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, направленное против жизни и здоровья человека, связанного с применением насилия и представляющего повышенную общественную опасность, однако ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей в ходе судебного заседания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пчелинцева А.А., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также с положительной стороны Пчелинцев А.А. характеризовался допрошенной в судебном заседании гражданской супругой Н., которая осталась с малолетним ребенком, <дата> рождения, без средства существования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что установлено в ходе проведения экспертизы.

Из заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы <сведения о состоянии здоровья> (том 2, л.д. 72-75).

Суд доверяет представленным заключениям, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, у суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик. Таким образом, суд признает Дмитрикова Д.В. и Пчелинцева А.А. вменяемыми.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимым Дмитрикову Д.В. и Пчелинцеву А.А. за содеянное, с учетом конкретных обстоятельств и категории совершенного преступления, мнения потерпевшей, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом назначения основного вида наказания, а также отсутствия у подсудимых на территории Санкт-Петербурга фактического постоянного места жительства и регистрации.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, кроме того, подсудимыми Дмитриковым Д.В. и Пчелинцевым А.А. совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, они длительное время не занимались общественно-полезным трудом, вели асоциальный образ жизни.

С учетом отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимым Дмитрикову и Пчелинцеву А.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом тяжести совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитрикова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Дмитрикова Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 05 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Дмитрикова Д.В. и содержания под стражей с 09 июля 2014 года по 04 мая 2015 года включительно.

Признать Пчелинцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Пчелинцева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 05 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Пчелинцева А.А. и содержания под стражей с 12 июля 2014 года по 04 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства – 7 липких лент, 2 смыва, 4 окурка, белую куртку-ветровку, куртку черного цвета, куртку черного цвета с эмблемой, вырез ткани, вырез ткани с матраца, срезы ногтевых пластин, черную кофту, оранжевую футболка, белые кроссовки, черные штаны, синие штаны, серую футболку, трусы, ботинки, штаны, рубашку, носки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: подпись Н.В.Козунова