УИД 04RS0016-01-2022-000174-83
Дело № 1-46/2022
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 марта 2022 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,
защитника - адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер №2144277,подсудимого Варфоломеева А.С., при секретаре Цыреновой А.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Варфоломеева А.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варфоломеев А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Однако Варфоломеев А.С. водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения от Варфоломеева А.С., не поступало, в связи с этим срок лишения специального права был прерван.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у Варфоломеева А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «Лада 210741» с государственным регистрационным знаком № регион, находившегося в гараже дома по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7вышеуказанных Правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», Варфоломеев А.С. сел за руль автомобиля марки «Лада 210741» с государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Варфоломеев А.С., находясь на АЗС №49 АО «Бурятнефтепродукт», расположенной на 604 километре федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал»-Иркутск-Улан-Удэ-Чита Мухоршибирского района Республики Бурятия, совершил наезд на автомобиль марки «Тойота Надя» с государственным регистрационным знаком № регион. В ходе разбирательства было установлено, что Варфоломеев А.С., имел признаки алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району Варфоломееву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. В ходе разбирательства Варфоломеев А.С., на законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району отказался от прохождения медицинского освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения. В соответствии с примечаниями к статье 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В суде Варфоломеев А.С. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что Варфоломеев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Защитник Колесов Н.В., государственный обвинитель Игумнов О.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия Варфоломеева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что Варфоломеев не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, состоит в браке, супруга инвалид <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом положительно. На учетах в РПНД и РНД не состоит, является инвалидом <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы, его возраст, положительную характеристику, состояние здоровья его супруги, имеющей инвалидность.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая смягчающие обстоятельства, а также его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправлению Варфоломеева может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вещественное доказательство: DVD-R-диск - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В., в общем размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей на стадии дознания (<данные изъяты>) и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Варфоломеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: DVD-R-диск - хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Тимофеева Н.С.