Решение по делу № 1-614/2018 от 23.07.2018

Уголовное дело № 1-614/2018 (№11801950001000732)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 10 сентября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Лютяева И.С.,

подсудимого Стрельникова Н.А.,

защитника-адвоката Сафронова А.П.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Стрельникова Н.А., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 22.12.2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 04.09.2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 22.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

21.03.2018 года в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 39 минут Стрельников Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Серебряный шар», расположенного по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Проспект», имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа, расположенного в вышеуказанном помещении торгового зала, одну бутылку водки «Серебро Саян» объемом 1 литр крепостью 40% закупочной стоимостью 388 рублей 85 копеек, однако, в этот момент его действия стали очевидны для продавца ФИО6

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 39 минут Стрельников Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Серебряный шар», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 136 Н, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Проспект», действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО6, удерживая при себе одну бутылку водки «Серебро Саян» объемом 1 литр, крепостью 40%, закупочной стоимостью 388 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «Проспект», вышел из помещения вышеуказанного магазина, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Проспект» материальный ущерб в размере 388 рублей 85 копеек.

Органом предварительного расследования действия Стрельникова Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Стрельниковым Н.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сафронов А.П. поддержал заявленное подсудимым Стрельниковым Н.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Стрельникову Н.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Стрельникову Н.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Стрельникова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрельниковым Н.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, все обстоятельства по делу и иные данные о личности.

Также суд учитывает личность Стрельникова Н.А., который судим (л.д.95-96), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 93,94) по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану Стрельников Н.А. характеризуется неудовлетворительно, как не значащийся по учетом УМВД России по г. Абакану, неоднократно судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, также на него в адрес ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д.151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стрельникова Н.А., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельникова Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судимости по приговорам от 22.12.2017, 04.09.2018 в соответствии с положениями пп. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Стрельникову Н.А., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Стрельникову Н.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Стрельникову Н.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Стрельникову Н.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Стрельникову Н.А., нет.

Оснований для освобождения Стрельникова Н.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности Стрельникова Н.А., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Стрельникову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку будучи судимым за преступление к условной мере наказания Стрельников Н.А. в течение непродолжительного периода времени (три месяца) совершает преступление по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый не исправился, выводов не сделал.

Также суд полагает возможным не обсуждать вопрос об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Абаканского городского суда от 22.12.2017 г., поскольку приговором Абаканского городского суда от 04.09.2018 г. данный вопрос разрешен и у суда отсутствуют основания для повторного разрешения данного вопроса.

Преступление по настоящему делу совершено Стрельниковым Н.А. до постановления приговора Абаканского городского суда от 04.09.2018 года.

Суд полагает возможным не входить в обсуждение вопроса о назначении окончательного наказания с приговором Абаканского городского суда от 04.09.2018 года, который не вступил в законную силу, поскольку указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговоров после вступления приговоров в законную силу.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Стрельникову Н.А., суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Стрельников Н.А. осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и определяет осужденному Стрельникову Н.А. для отбывания наказания колонию-поселение.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ, внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями п.3.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Стрельников Н.А. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Стрельникову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 в интересах ООО «Проспект» о взыскании с виновного 388 рублей 85 коп. за причиненный материальный ущерб (л.д. 46), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер указанного гражданского иска обусловлен размером похищенного имущества Стрельниковым Н.А.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым - видеозапись на диске СD-R от 21.03.2018 г., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельникова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Стрельникову Н.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Стрельникову Н.А. следует исчислять с 10 сентября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в (ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Стрельникова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 в интересах ООО «Проспект» о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стрельникова Н.А. в пользу ООО «Проспект» денежные средства в сумме 388 рублей (трехсот восьмидесяти восьми) рублей 85 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 1760 рублей в связи с участием в деле защитника Сафронова А.П. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - видеозапись на диске СD-R от 21.03.2018 г., изъятую в ходе осмотра места происшествия хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Т.В.Коробка