Решение по делу № 1-25/2017 от 02.03.2017

Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года                                                                                              г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи                                                                        Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                                       Даниловой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя                                                                                 Павлова Д.С.,
подсудимого                                                                                                                Белова А.А.,

защитника подсудимого Белова А.А. - адвоката Тимонина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Белова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белов А.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотические средства, в период примерно до ДД.ММ.ГГГГ г. на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия незаконно хранил без цели сбыта при себе приисканные при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - гашиш, массой 84,820 грамма, и наркотическое средство - метадон, массой 3,018 грамма. ДД.ММ.ГГГГ г. Белов А.А. был задержан у здания стационарного поста ДПС ГИБДД «421 км» автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск», расположенного на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия,, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После этого ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения сотрудниками УНК по Республике Карелия личного досмотра Белова А.А., проведенного в помещении стационарного поста весового контроля «421 км» автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск», расположенного на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, обнаружено и изъято незаконно хранимое Беловым А.А. при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 84,820 грамма, и наркотическое средство - метадон, массой 3,018 грамма.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 84,820 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, является крупным размером для данного наркотического средства.

Указанное количество наркотического средства - метадон, массой 3,018 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Белов полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение понятно, подсудимый согласились с обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимый также подтвердил, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Белова А.А. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Белова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное Беловым А.А., относится к категории тяжкого.

Белов А.А. ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ГБУЗ «...» у нарколога, психиатра, невролога, фтизиатра не состоит, трудоустроен, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, отмечается, что ранее привлекался к уголовной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, порядок проживания не нарушает, проживает совместно с ... По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Согласно представленной с места работы характеристики Белов зарекомендовал себя с положительной стороны.

По заключению СНЭК № Белов признан ... (л.д.№). Согласно заключению СПЭК № Белов А.А. в настоящее время обнаруживает .... Имеющиеся у Белова А.А. изменения психики выражены незначительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде. В период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию, Белов не обнаруживал признаков какого-либо иного психического расстройства, кроме ..., в связи с чем, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающим наказание подсудимого Белова обстоятельством суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие .... Принимает суд во внимание представленные в судебном заседании характеризующие данные на подсудимого, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер, степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, его отношение к содеянному - раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также представленные в судебном заседании данные в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без изоляции от общества, и соответственно, полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершаемых действий, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает в том числе имущественное положение Белова и его семьи, а именно: подсудимый трудоустроен, имеет постоянный доход, инвалидом не является. При определении размера штрафа суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, их занятость, отношение к труду. Предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено. Соответствующего ходатайства от участников уголовного судопроизводства не поступило.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ... - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Белова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Белова А.А. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного графика.

Меру пресечения, избранную Белову А.А.. в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора суда - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Н.И. Молодцова