Решение по делу № 2-4966/2024 от 14.05.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 октября 2024 года                                                                                                город Кызыл

      Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза автостраховщиков к ФИО7 о взыскании в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту также - РСА) обратился в суд к ФИО8 с вышеуказанным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО9 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 475 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

               Представитель истца не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

    Суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (пункт «а»).

Пунктами 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

           В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

На основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Абзацем вторым пункта 8 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 названной статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО с учетом пункта 2.1 статьи 18 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

Приговором установлены следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 24 мин. в восточном направлении проезжей части ряда <адрес> ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справившись с управлением, допустил движение автомобиля <данные изъяты> в заносе вперед правым боком и в процессе заноса выехал на встречную полосу движения, где около 8 часов 24 минут этого же дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на северном крае проезжей части западного направления движения ряда <адрес> указанного ряда левой передней торцевой частью автомобиля <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1, тем самым грубо нарушил требования пункта 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Пешеход ФИО1 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – не застрахована.

Решением Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам заявления о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Федерального закона №40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № РСА выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что обстоятельства ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО1, и вина ФИО13 в причинении смерти установлены вступившим в законную силу приговором, ФИО14 не был включен в полис ОСАГО и ответчиком не доказан факт заключения договора ОСАГО на иных условиях, которые указаны в договоре ОСАГО, представленном истцом.

Компенсационная выплата в размере 475 000 рублей осуществлена РСА и в силу приведенных норм материального права, поскольку ответчик, причинивший вред, не включен в полис ОСАГО, то у страховой организации возникает право требования страхового возмещения в порядке регресса, уплаченного за виновное лицо.

При таких обстоятельствах у РСА возникло право на взыскание с ФИО15 как лица, являющегося непосредственным причинителем вреда, в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты, следовательно, обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования РСА к ФИО16 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в сумме 475 000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 7 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Российского Союза автостраховщиков к ФИО17 о взыскании в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 <данные изъяты> в пользу Российского Союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) 475 000 рублей в порядке регресса, 7950 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

              Судья                                                                                          В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.