Решение по делу № 2-54/2015 (2-4520/2014;) от 28.08.2014

Дело № 2-54/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

08 июля 2015 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2015 по исковому заявлению Шагинян А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Филиала в Красноярском крае, Маонину А.А., Сверчков М.К. о взыскании суммы страхового возмещения, причинённых убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шагинян А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила: взыскать в свою пользу с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: выплату для прохождения санаторно-курортного лечения – <данные изъяты> рублей, проезд к месту лечения – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – утраченную зарплату, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы; взыскать в свою пользу с Махонина А.А. компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей; взыскать в свою пользу со Сверчкова М.К. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счёт возмещения вреда здоровью, а судебные расходы просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Козлова Л.Б. подала уточнённое исковое заявление, в котором просит: взыскать в пользу Шагинян А.М. с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – возмещение вреда здоровью, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы; взыскать в пользу Шагинян А.М. с Махонина А.А. компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу Шагинян А.М. со Сверчкова М.К. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счёт возмещения вреда здоровью, а судебные расходы просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истец Шагинян А.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление. Причина неявки не известна.

Ранее в судебное заседание, которое было назначено на 14-00 часов 16 июня 2015 года, истец Шагинян А.М. также не явилась. Уважительности причин своей неявки не подтвердила.

Представитель истца Козлова Л.Б. в настоящее судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила слушание по делу отложить в связи с выездом за пределы г. Красноярска. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена лично повесткой, и по этой причине при отсутствии в деле проездных документов, в действительности подтверждающих, что она выехала из г. Красноярска, суд не усматривает оснований считать неявку представителя истца уважительной.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили возражения на иск в первоначальной редакции. Причины неявки не известны.Соответчики Сверчков М.К. и Маонину А.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте его проведения извещены судебным извещением, направленным по почте. Причины их неявки суду не известны.

Третьи лица: Кулаева М.П., Каргапольцева Н.В. для участия в судебном заседании не явились. О месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Причины неявки также не известны.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Каплеев В.А. полагал, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Проверив извещение участников процесса, заслушав позицию помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из имеющихся в деле извещений следует, что истец и ответчики дважды не явились в суд 16 июня 2015 года и 08 июля 2015 года для проведения судебных заседаний, а представитель истца не явилась в суд без уважительной причины, несмотря на то, что все они были извещены о времени и месте их проведения надлежащим образом. При этом доверенность у Шагинян А.М. оформлена на двоих представителей: Козлову Л.Б., Козлову О.С. (т.1, л.д. 31).

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шагинян А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Филиала в Красноярском крае, Маонину А.А., Сверчков М.К. о взыскании суммы страхового возмещения, причинённых убытков и компенсации морального вреда в рамках гражданского дела № оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

Рекомендовать истцу представить доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания в случае, если она намерена просить о возобновлении производства по делу.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Г.С. Гарбуз