Решение по делу № 12-247/2024 от 11.01.2024

     Дело ...

УИД 16RS0...-10

Р Е Ш Е Н И Е

...                             г. ...1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ...2 на постановление старшего инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 Р.Р. от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

       УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 Р.Р. от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

...3, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Набережночелнинский городской суд с жалобой, в которой указывает, что с данным постановлением он не согласен, поскольку оно является незаконным и необоснованным, так как вынесено с существенным нарушением требования КоАП РФ.

Представитель ...4, действующий в интересах ...3, в судебном заседании жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, поскольку вынесенное постановление не отвечает требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, а также в этом постановлении не указана статья КоАП РФ, по которой принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

...2, ...5 и представитель ГИБДД УМВД России по г....1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями КоАП РФ постановление, определение по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, а согласно статьи 29.10 КоАП РФ содержать: 1) должность, фамилию, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дату и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Однако судом установлено, что обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не отвечает изложенным выше требованиям, поскольку из обжалуемого документа не представляется возможным установить в связи с какими совершенными действиями (бездействием), а также по какой административно-правовой норме, предусмотренной КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по которой в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, составляющий шестьдесят дней со дня совершения административного правонарушения, истек, принято это решение.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 Р.Р. от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ...2 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 Р.Р. от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по г....1 на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:            подпись                                                Касимуллин Р.Ш.