Решение по делу № 22-1203/2022 от 04.07.2022

Судья Топонен А.В. № 22-1203/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2022 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Пшеницына Д.А.,

осужденного Абрамова А.К. с использованием системы видеоконференц-связи и его

защитника – адвоката Лиминчук Т.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Демиденко С.Б. в интересах осужденного Абрамова А.К. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 8 июня 2022 года, которым

Абрамов Артем Константинович, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) национальной волости Республики Карелия, судимый

- 30 января 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 апреля 2022 года условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с даты задержания Абрамова А.К.;

осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2020 года к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 5 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Абрамова А.К. и его защитника – адвоката Лиминчук Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшеницына Д.А. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, Абрамов А.К. признан виновным в тайном хищении имущества К. на общую сумму 22167 рублей в период с 17 по ХХ.ХХ.ХХ в селе Рыбрека Прионежского муниципального района Республики Карелия, совершенном с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В апелляционной жалобе адвокат Демиденко С.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с суровостью наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств по делу, таких как явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие материального ущерба от преступления. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бондаренко М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Абрамов А.К. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного Абрамовым А.К. по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание Абрамову А.К. назначено судом в соответствии с требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Абрамова А.К., влияние назначенного наказания на исправление Абрамова и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначение наказания в виде лишения свободы при наличии альтернативных видов наказания и невозможность применения ст. 73 УК РФ судом мотивирована. С учетом данных о личности Абрамова А.К., совершившего преступление в период испытательного срока, у суда апелляционной инстанции сомнений в правильности указанных выводов не возникает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного, а не полного, как это возможно по закону, присоединения наказания, неотбытого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2020 года.

Таким образом, назначенное Абрамову А.К. наказание, как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для снижения наказания либо изменения его вида суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 8 июня 2022 года в отношении Абрамова Артема Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Демиденко С.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, - в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Пальчун