Решение по делу № 2-249/2024 (2-6083/2023;) от 31.07.2023

10RS0№-43 № (2-6083/2023)

PEIIIE Н И E

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ДавиденковойЛ.А.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

с участием представителя истца Горча А.С., ответчика Федотова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Федотову Г. В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в районе дома № № по <адрес>, размещено транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №. В ходе обследования было установлено, что транспортное средство имеет признаки длительного пребывания без движения, а также признаки разукомплектованности, аименно:повреждения передних внешних световых приборов, в значительной степени покрыто снегом, под транспортным средством просматривается грунтовое покрытие.В целях установления правообладателя указанного транспортного средства, истцом была запрошена карточка учета транспортного средства, на основании которой установлено, что собственником указанного транспортного средства является Федорова М. А.ДД.ММ.ГГГГ Федорова М.А.умерла.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец изначально просилпризнать отсутствующим право собственности наследников Федоровой М.А., принявших наследство, на движимую вещь - транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; признать транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным; признать право муниципальной собственности Петрозаводского городского округа на бесхозяйную движимую вещь - транспортное средство марки <данные изъяты> с №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федотов С.В., Федотова Н.В., Федотов А.В., ФедотовГ.В.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус Федотова Г.В. изменён с третьего лица на ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми истец просит: обязать Федотова Г.В. переместить принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящееся в районе дома №№ по <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок);в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, присудить Администрации Петрозаводского городского округа ко взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда в полном объеме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «АВЕЯ».

Представитель истца Горча А.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик в судебном заседаниипояснил, что транспортировке транспортного средства мешает снежный завал, указал, что готов убрать машину, если истец уберёт снег.

Иные лица, привлечённые к участию в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № № приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п п 3 4 ст. 1ГКРФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения.

В соответствии с пунктом 38 статьи 4 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 г. №    28/29-586 (далее — «Правила благоустройства»), под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака), и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешние световые приборы, колеса, шины, или сгоревшее транспортное средство.

Пунктом 39 указанной статьи предусмотрено, что под брошенным транспортным средством подразумевается транспортное средство, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался.

На основании пункта 7.9 статьи 5 Правил благоустройства запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства.

При обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств на территориях, где их размещение и (или) хранение запрещено, Администрация Петрозаводского городского округа с целью освобождения территории проводит мероприятия в отношении указанных транспортных средств в соответствии с порядком, который утверждается постановлением Администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно п. 2.2 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утверждённого постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 27.07.2022 № 2234 (далее - Порядок), основанием для начала выполнения мероприятий, предусмотренных Порядком, является поступление в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации обращений, содержащих сведения о месте нахождения транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного.

На основании раздела 2 Порядка, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления в комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации указанной в пункте 2.2 настоящего Порядка информации специалистом комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации проводится обследование транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, с составлением акта осмотра.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации принимает меры к установлению собственника указанного транспортного средства путем направления запросов в УМВД России по г. Петрозаводску о предоставлении сведений о собственнике, сведений о регистрации по месту жительства и по месту пребывания собственника указанного транспортного средства.

По результатам обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет информацию о транспортном средстве в адрес комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств.

Пунктом 2.6 Порядка предусмотрено, что в случае установления собственника разукомплектованного транспортного средства специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пять) рабочих дней со дня проведения заседания Комиссии, вынесшей решение о признании транспортного средства разукомплектованным, направляет собственнику такого транспортного средства по имеющемуся адресу уведомление.

Судом установлено, чтов соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в районе дома № № по <адрес>, размещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этомавтомобиль имеет признаки длительного пребывания без движения, а также признаки разукомплектованности, аименно:повреждения передних внешних световых приборов, в значительной степени покрыто снегом, под транспортным средствомпросматривается грунтовое покрытие.

Имеющиеся у автомобиля технические повреждения (недостатки) в силу требований приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, "О перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", препятствуют эксплуатации транспортного средства и позволяют сделать вывод о том, что спорное ТС находится в указанном месте постоянно, без движения, длительное время.

Протоколом № 4 заседания комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенное на территории общего пользования в районе д. № № по <адрес>, признано брошенным и разукомплектованным (пункт 25 Протокола № 4).

Согласно карточке учёта, представленной в материалы дела по запросу суда, собственником указанного ТС является Федотова М.А.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова М.А.умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Гражданин или юридическое лицо в соответствии со ст. 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела № №, наследником Федотовой М.А.является ответчик.

Факт принятия ответчиком наследства, в том числе спорного автомобиля, подтверждается выданными ему свидетельствами о праве на наследство по закону и по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения обязанности совершить определённые действия. Следует обязать ответчика переместить принадлежащее ему транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящееся в районе дома №№ по <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок).

Суд считает, что разумный срок для исполнения решения суда составляет 1 месяц.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 3 ГКРФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая приведенные нормы в толковании Пленума Верховного Суда РФ, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности, недопущения разорительного характера неустойки для ответчика и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, суд считает необходимым постановить, что в случае неисполнения    ответчиком настоящего решения суда следует взыскивать в пользу Администрации Петрозаводского городского округа с ответчика судебную неустойку в размере 100 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 103 ГПК с учётом признания иска, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Федотова Г. В., <данные изъяты>, в срок один месяц со дня вступления в силу настоящего решения суда переместить принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>.№, находящееся в районе дома № № по <адрес> в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, авто стоянок).

В случае неисполнения Федотовым Г. В. настоящего решения суда в установленный срок, взыскивать с Федотова Г. В., <данные изъяты>, в пользу администрации Петрозаводского городского округа, ИНН 1001040505, судебную неустойку в размере 100 руб. в день до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Федотова Г. В., <данные изъяты>,в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                 Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024