Решение по делу № 33-3129/2021 от 20.10.2021

Судья Храмов Я.В. Дело № 2-5153/2021

33-3129/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Коуровой В.Е., Шарыповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Русских Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 ноября 2021 г. гражданское дело по иску Рязанова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Рязанова Владимира Александровича на решение Курганского городского суда Курганской области от 13 августа 2021 г.

Заслушав судью областного суда Коурову В.Е., мнение сторон, руководствуясь ч.2 ст. 325.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

Рязанов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями с учетом их изменения к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» о признании решения ответчика о приостановлении услуги по газоснабжению и отключению газового оборудования в жилом доме незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 13 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Рязанова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» полностью отказано.

В апелляционной жалобе Рязанов В.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на незаконные и необоснованные выводы суда.

Изучением материалов дела судебной коллегией установлено отсутствие в них принятого судом первой инстанции мотивированного решения в полном объеме.

В деле имеются резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании 13 августа 2021 г., мотивированное решение со страницы 1 до страницы 4, а также страница 7, страницы 5 и 6 мотивированного решения отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Мотивированное решение суда первой инстанции в полном объеме в деле отсутствует, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы и является основанием для ее снятия с рассмотрения и возращения дела в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения суда первой инстанции в полном объеме.

Руководствуясь ч.2 ст. 325.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения апелляционную жалобу Рязанова Владимира Александровича и возвратить настоящее гражданское дело в Курганский городской суд Курганской области для изготовления полного мотивированного решения по настоящему делу.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2021 г.