Решение по делу № 8Г-1790/2023 [88-3988/2023] от 17.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3988/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             22 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бойко В.Н.,

судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 24RS0032-01-2021-004903-52

по иску Быховец Сергея Григорьевича к Шамгуновой Татьяне Николаевне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки,

встречному иску Шамгуновой Татьяны Николаевны к Быховцу Сергею Григорьевичу об устранении препятствий для осуществления права собственности

по кассационной жалобе Шамгуновой Татьяны Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 августа 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Шамгунову Т.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы,

установила:

Быховец С.Г. обратился с иском к Шамгуновой Т.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки.

Просил суд признать недействительным договор купли-продажи от 6 ноября 2013 г. нежилого здания кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> прекратить право собственности Шамгуновой Т.Н. нежилого здания кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> признать за ним право собственности на 1/2 долю нежилого здания кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Шамгунова Т.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к Быховцу С.Г. об устранении препятствий для осуществления права собственности вышеуказанного недвижимого имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 августа 2022 г. исковые требования Быховца С.Г. удовлетворены в части, в удовлетворении встречных требований Шамгуновой Т.Н. отказано.

Судом постановлено: «Признать недействительным договор купли-продажи от 6 ноября 2013 г. нежилого здания кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Прекратить право собственности Шамгуновой Т.Н. нежилого здания кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> возвратив его в объем обнаруженного имущества ликвидированного ООО «Адамасинт».

В части требования признать за Быховец С.Г. право собственности на ? долю нежилого здания кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> прекратить производство по делу».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г. решение в части прекращения производства по требованиям Быховец С.Г. о признании за ним права собственности на 1/2 долю нежилого здания кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> отменено, дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шамгунова Т.Н. просит отменить судебные постановления как незаконные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что суды необоснованно удовлетворили требования истца о признании договора недействительным и прекратили ее право собственности на спорное помещение.

В возражениях представитель Быховец С.Г. – Гончарова М.А. просит судебные акты оставить без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба Шамгуновой Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу исходя из следующего.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г. была рассмотрена апелляционная жалоба исключительно представителя Быховца С.Г. – Гончаровой М.А.

Апелляционная жалоба Шамгуновой Т.Н. определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2022 г. была оставлена без движения, в связи с ее несоответствием требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия подтверждения направления или вручение другим лицам, участвующим в деле копии жалобы.

    Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2022 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств послужившим оставлению апелляционной жалобы без движения.

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16 ноября 2022 г. определение оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку законность и обоснованность решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 августа 2022 г. в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Шамгуновой Т.Н. не проверялась, то оно не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции по ее кассационной жалобе.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

С учетом изложенного кассационная жалоба Шамгуновой Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    кассационную жалобу Шамгуновой Татьяны Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 августа 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий	В.Н. Бойко
Судьи	Ю.В. Гунгер
А.С. Сулейманова