Решение по делу № 2-3887/2023 от 13.06.2023

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

№ года                              <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко Е.А. к Бершовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко Е.А. обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Бершовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором мены жилого дома и земельного участка на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами истица является собственником жилой <адрес>. Согласно п. 10 указанного договора ответчик обязалась снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу члена своей семьи (внука) – Гришина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик не выполнила своего обязательства. С момента заключения договора мены Гришин А.А. в вышеуказанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире не имеется В результате невыполнения ответчиком обязательства истец вынуждена нести расходы по коммунальным услугам. Истица просила суд признать Бершову Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Денисенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Бершова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя для участия в судебном заседании не направила.

Помощник прокурора <адрес> – Цицилина О.А. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.

В связи с принятие отказа от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Далее, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что усматривается из чек-ордера ПАО Сбербанк Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, а в дальнейшем производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, т.е. в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Денисенко Е.А. от исковых требований к Бершовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Денисенко Е.А. к Бершовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

Возвратить истцу Денисенко Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в сумме 210 рублей оплаченную чек-ордером ПАО Сбербанк Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     И.Е. Лобоцкая