Решение по делу № 2-374/2016 (2-2800/2015;) ~ М-2656/2015 от 22.12.2015

дело № 2-374/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца - прокурора Н.Е. Олюшкиной,

представителя третьего лица ГКУ «Центр занятости населения города Чистополя» - О.В. Даниловой,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистопольского городского прокурора, действующего в интересах бюджета Республики Татарстан к Антонова Е.В. о взыскании единовременной финансовой помощи, предоставленной на реализацию Бизнес-плана за счет субсидий из бюджета Республики Татарстан, взыскании неустойки, штрафа за нарушение условий договора,

установил:

Чистопольский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с иском к ответчику Антонова Е.В. о взыскании единовременной финансовой помощи, предоставленной на реализацию Бизнес-плана за счет субсидий из бюджета Республики Татарстан, взыскании неустойки, штрафа за нарушение условий договора. В обоснование своих требований указал, что городской прокуратурой проведена проверка в ГКУ «Центр занятости населения города Чистополя» по исполнению бюджетного законодательства, в части целевого и эффективного использования при оказании государственной поддержки гражданам на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), выделенных за счет средств бюджета Российской Федерации, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центр занятости населения города Чистополя» и Антонова Е.В. заключен договор № «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации»». Согласно условиям договора, получатель финансовой помощи обязан предоставить в Центр занятости населения в 90-дневный срок со дня поступления финансовой помощи на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование финансовой помощи, выделенной в сумме 117600 руб. за счет субсидий из бюджета Республики Татарстан, на реализацию бизнес – плана. Ответчик условия данного договора не выполнил, каких-либо отчетов о реализации денежных средств не предоставил, возврата указанной суммы не произвел. При неиспользовании финансовой помощи в течении срока, предусмотренного в бизнес – плане, не более чем в 90-дневный срок со дня фактического ее выделения, а также при ее нецелевом использовании, или не выполнении данного обязательства, финансовая помощь подлежит возврату, а также подлежат выплате, начисленные за пользование чужими денежными средствами, проценты. Кроме того, при нарушении условий договора, ответчик обязан выплатить Центру занятости населения штраф в размере 3 % от суммы финансовой помощи за каждое нарушение. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Республики Татарстан 117600 руб. в возврат финансовой помощи, предоставленной на реализацию бизнес - плана, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105759,18 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 7056 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика возврат финансовой помощи, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10575,18 руб., штраф в пользу ГКУ «Центр занятости населения города Чистополя».

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения города Чистополя» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, поскольку они обращались к прокурору с заявлением о взыскании единовременной финансовой помощи в пользу Центра занятости населения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной городской прокуратурой проверки в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по исполнению бюджетного законодательства, в части целевого и эффективного использования при оказании государственной поддержки гражданам на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), выделенных за счет средств бюджета Российской Федерации, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и Антонова Е.В. заключен договор № «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации». Согласно условиям договора, получатель финансовой помощи, обязан предоставить в Центр занятости населения в 90-дневный срок со дня поступления финансовой помощи на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование финансовой помощи, выделенной в сумме 117600 руб. за счет средств бюджета Республики Татарстан, на реализацию бизнес – плана. Ответчик условия данного договора не выполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пунктами 1.1., 2.1.1., 2.2.7., договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, согласно которому ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обязуется в течение 10 дней со дня государственной регистрации предпринимательской деятельности и предоставлении документов, перечислить на лицевой (банковский) счет Антонова Е.В. финансовую помощь на реализацию бизнес-плана в размере 117600 руб. по мере поступления бюджетных средств. Антонова Е.В., в свою очередь, обязуется зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и предоставить в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в 90-дневный срок со дня поступления финансовой помощи на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование финансовой помощи, выделенной в сумме 117600 руб., на реализацию бизнес – плана.

Пунктом 3.2. указанного договора предусмотрена ответственность в случае невыполнения гражданином условий договора, за каждое нарушение которого гражданин уплачивает ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» штраф в размере 3 % от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес – плана.

В соответствии с указанным пунктом договора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 7056 руб.

Согласно выписке из Антонова Е.В. Антонова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» уведомило Антонова Е.В. о необходимости вернуть финансовую помощь, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У с 14 сентября 2012 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 10575,18 руб. суд соглашается с расчетом, представленных представителем истца.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статья 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.

При указанных обстоятельствах, суд полагает об удовлетворении исковых требований о возврате финансовой помощи в размере 117600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10575,18 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 7056 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3763,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» 117600 ░░░. - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10575,18 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7056 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3763,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_______________20___░.