Решение по делу № 2-1732/2018 от 19.07.2018

дело № 2-1732/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Анисимову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Анисимову И.В.о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 в размере 546975 рублей 70 копейки, из которых: 474284 рубля 35 копеек – ссудная задолженность; 43273рублей 17 копейки – задолженность по плановым процентам; 9280 рублей 75 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам; 20137 рублей 43 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8669 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Анисимовым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 866000 руб. с датой возврата кредита 20.05.2019 с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом: с марта 2016 года им допущены просрочки при погашении основного долга и процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок не позднее 05.10.2017г. Однако, задолженность погашена не была. По состоянию на 07.10.2017г. общая сумма задолженности по указанному договору составляет 811739,29 руб. В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд с требованием о взыскании перечисленных сумм и расходов по оплате государственной пошлины.

Банк ВТБ (ПАО) участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Анисимов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Анисимова И.В. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отражено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании было установлено, что 19.05.2014г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Анисимовым И.В. заключен кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому Банк предоставил заемщику Анисимову И.В. денежные средства в размере 866000 рублей на срок по 20.05.2019 года с взиманием за пользование кредитом 14% годовых.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику предоставлен кредит в размере 866000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.05.2014 года.

Согласно п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик Анисимов И.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Согласием на кредит стороны предусмотрели также, что за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

Согласно Листу записи от 01.01.2018 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник - Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла приведенной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, что согласно п.2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В адрес Анисимова И.В. истцом было направлено уведомление от 29.08.2017 года о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается почтовым реестром.

Согласно предоставленных суду данных с марта 2016 года ответчик допустил просрочки при погашении основного долга и процентов.

Материалами дела подтверждается, что по кредитному договору у ответчика Анисимова И.В. на 07 октября 2017 года имеется задолженность в общей сумме 811739,29 рублей, из которых: 474284,35 рублей - остаток ссудной задолженности, 43273,17 рублей - задолженность по плановым процентам, 92807,46 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 201374,31 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 546975,70 рублей, из которых: 474284 рубля 35 копеек - остаток ссудной задолженности, 43273 рубль 17 копейки - задолженность по плановым процентам, 9280 рублей 75 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам, 20137 рублей 43 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, приведенный Банком ВТБ (ПАО), судом проверен, является верным, Анисимовым И.В. расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Обратившись в суд с иском, Банк в добровольном порядке уменьшил размер начисленных сумм пени (неустоек) в десять раз, и просил взыскать с ответчика за заявленный период задолженность по пени по просроченным процентам в размере 9280,75 рублей, задолженность по пени 20137,43 рублей.

Доказательств погашения суммы задолженности Анисимовым И.В. суду не представлены.

Невыполнение Анисимовым И.В. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Анисимова И.В. 546975 рублей 70 копеек, в том числе: 474284 рублей 35 копеек - остаток ссудной задолженности, 43273 рублей 17 копеек - задолженность по плановым процентам, 9280 рублей 75 копеек - задолженность по пени по просроченным процентам, 20137 рублей 43 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8669 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Анисимова И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014 по состоянию на 7 октября 2017 года в размере 546975 рублей 70 копеек, из которых: 474284, 35 копеек – ссудная задолженность; 43273 рублей 17 копеек - задолженность по плановым процентам, 9280 рублей 75 копеек - задолженность по пени по просроченным процентам, 20137 рублей 43 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Анисимова И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8669 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                            И.Г. Ксенофонтов