Решение по делу № 12-203/2022 от 13.05.2022

Дело № 12-203/2022

11MS0011-01-2022-002739-21

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Говязовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 01.07.2022 жалобу Юрецкого Н.Н. на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.04.2022 по делу об административном правонарушении № 5 - 270/2022, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Юрецкого Н.Н., <...> г. рождения, уроженца д.Р., гражданина Р., регистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-270/2022 от 29.04.2022 Юрецкий Н.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 16.04.2022 в 17 часов 50 минут у дома № .... по ул..... управлял транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Юрецкий Н.Н. подал жалобу, в которой указал, что не управлял транспортным средством, мировым судьей не исследованы все обстоятельства дела. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Юрецкий Н.Н. на доводах жалобы настаивал, указал, что подписи в материалах дела проставлял в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2022 не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, верно оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства выявления и фиксации состояния алкогольного опьянения Юрецкого Н.Н. (протокол об административном правонарушении от 16.04.2022 № 11 АА 964962, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2022 № 11 СС 081020, видеозапись фиксации процессуальных действий), пришел к обоснованному выводу о допустимости указанных доказательств. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения при нахождении в транспортном средстве не оспаривается и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изложенную в жалобе позицию о том, что транспортным средством в период нахождения в состоянии алкогольного опьянения Юрецкий Н.Н. не управлял, оцениваю как избранную им позицию защиты. Так, при составлении протокола об административном правонарушении Юрецкий Н.Н. возражений против изложенных в нем обстоятельств не заявлял, напротив, в своих объяснениях по факту дорожно – транспортного происшествия указал на управление транспортным средством, отрицая факт столкновения и употребления алкоголя. Имеющаяся в материалах дела схема дорожно – транспортного происшествия от 16.04.2022, содержащая указание на направление движения транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ...., Юрецким Н.Н. подписана без замечаний, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2022, содержащее выводы уполномоченного лица об управлении Юрецким Н.Н. транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ...., 16.04.2022 в 17 часов 50 минут, не оспорено, незаконным не признано и не отменено.

На доказательства, подтверждающие указанные Юрецким Н.Н. в жалобе обстоятельства нахождения в транспортном средстве в момент установления состояния алкогольного опьянения, последний не сослался, как не указал, какие доказательства безосновательно не были исследованы мировым судьей.

При таких обстоятельствах основания полагать, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В силу общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание правомерно назначено мировым судьей по правилам ч.1 ст.4.1 КоАП РФ в минимально возможном размере.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не допущено, и постановление отмене, изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.04.2022 по делу об административном правонарушении № 5-270/2022, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юрецкого Н.Н. оставить без изменения, жалобу Юрецкого Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г.Берникова