Решение по делу № 2-7496/2021 от 01.10.2021

№ 2-7496/2021

24RS0056-01-2021-001131-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                            01 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Иванову Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» предъявил в суд иск к Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

27.02.2017 между банком и Ивановым А.И. был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 136 300 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 12.01.2021 общая задолженность по договору за период с 25.05.2017 по 12.01.2021 составляет 223 398,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 131 796,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 91 601,83 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 223 398,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 433,99 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.02.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Ивановым А.И. был заключен договор кредитования № 17/9924/00000/400551.

В соответствии с пунктом 1 договора лимит кредитования составляет 136300 руб., срок возврата кредита - до востребования.

Согласно пункту 4 договора, процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций составляет 29% годовых, за проведение наличных операций – 50% годовых.

С условиями договора кредитования ответчик был ознакомлен.

Как следует из представленной суду выписки по счету № №, Иванов А.И. пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Размер минимального обязательного платежа составляет 8 719 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (пункт 6 договора).

Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Вследствие неисполнения Ивановным А.И. принятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

06.11.2020 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова А.И. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 18.12.2020 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 12.01.2021 общая сумма задолженности, образовавшаяся за период с 25.05.2017 по 12.01.2021, составляет 223 398, 58 руб., из них: задолженность по основному долгу – 131 796, 75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 91 601, 83 руб.

Поскольку Ивановым А.И. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком в части внесения минимальных платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 223 398, 58 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 433, 99 руб., исходя из расчета: (223 398, 58 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Антона Игоревича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 223 398 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 433 рубля 99 копеек, а всего 228 832 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                             /подпись/                               Н.В. Шабалина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2021

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                        Н.В. Шабалина