№2-833/2021
61RS0001-01-2020-007942-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коцюбинской Е. В. к Гармашову И. Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании реального ущерба, компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Коцюбинской Е.В. к Гармашову И.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании реального ущерба, компенсационной выплаты
Истец дважды 20.01.2021 и 22.04.2021 в судебные заседания не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коцюбинской Е. В. к Гармашову И. Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании реального ущерба, компенсационной выплаты - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья