Решение по делу № 12-571/2023 от 18.08.2023

дело № 12-571/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                                    17 ноября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельяновой Ляйсан Ильдусовны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 июля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Р.Р. Габдрахмановым,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июля 2023 года Л.И. Емельянова подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району И.З. Ахметзянова от 16 августа 2023 года постановление по делу об административном правонарушении от 22 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба Л.И. Емельяновой без удовлетворения.

Л.И. Емельянова, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указано, что ремни безопасности и детское кресло на момент вменяемого правонарушения имелись и использовались.

В ходе рассмотрения дела Л.И. Емельянова поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2023 года в 20 часов 15 минут возле ... п.г.т. Камские Поляны, ... Республики Татарстан, Л.И. Емельянова, управляла автомобилем ... оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2023, в котором изложена сущность правонарушения;

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Р.Р. Габдрахманова, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым при остановке транспортного средства водитель Л.И. Емельянова не была пристегнута ремнем безопасности, как и ребенок, находившийся на переднем пассажирском сиденье в положении лежа; и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их достоверности, допустимости и достаточности.

Таким образом, действия Л.И. Емельяновой образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления о привлечении Л.И. Емельяновой к административной ответственности, с которым заявитель не согласилась, оспаривала событие административного правонарушения, на что прямо указано заявителем в постановлении, и что не свидетельствует о нарушении ее прав, так как действующие нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на совершение таких процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Протокол подписан должностным лицом его составившим.

Содержание материалов дела свидетельствует о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены Л.И. Емельяновой уполномоченным должностным лицом; в ходе осуществления процессуальных действий в реализации процессуальных прав Л.И. Емельянова ограничена не была, пользовалась правами по своему усмотрению.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении от 22 июля 2023 года ненадлежащим доказательством не имеется.

Доводы жалобы о том, что во время движения транспортного средства Л.И. Емельянова была пристегнута ремнем безопасности, опровергаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД, зафиксировавшего факт совершения административного правонарушения.

Из показаний инспектора ДПС ГИБДД Р.Р. Габдрахманова, допрошенного в ходе судебного разбирательства, следует, что при остановке автомобиля ... обратили внимание на ребенка, который лежал на переднем пассажирском сиденье с откинутым вниз сидением. Водитель также не была пристегнута ремнем безопасности.

Данные показания последовательны, непротиворечивы, и признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

Отсутствие такого доказательства как фото- или видеофиксация правонарушения не может являться основанием для освобождения Л.И. Емельяновой от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и ее вины совершении указанного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что уполномоченным должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Право Л.И. Емельяновой на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Л.И. Емельяновой к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Л.И. Емельяновой в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставляя без изменения вынесенное должностным лицом постановление, вышестоящее должностное лицо обоснованно исходило из того, что Л.И. Емельяновой совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 июля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Р.Р. Габдрахмановым в отношении Емельяновой Ляйсан Ильдусовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району И.З. Ахметзянова от 16 августа 2023 года, оставить без изменения, жалобу Емельяновой Ляйсан Ильдусовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                         Р.И. Гиззатуллин