Решение от 16.01.2024 по делу № 22К-309/2024 (22К-10893/2023;) от 18.12.2023

        Судья ако                                                                               Дело <данные изъяты>к-309\2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>г.                                                                   <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В.,

адвоката иар, в интересах обвиняемого ддн,

при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката иар, в интересах обвиняемого ддн, об отзыве апелляционной жалобы на постановление Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отказе в удовлетворении жалобы адвоката иар, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

заслушав адвоката иар, просившего о прекращении апелляционного производство по его апелляционной жалобе, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В., поддержавшей ходатайство адвоката о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

          Адвокату иар постановлением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. было отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах обвиняемого ддн, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) следователя СО ОМВД России по Рузскому г.о., руководителя СО ОМВД России по Рузскому г.о., Рузского городского прокурора <данные изъяты>.

        На указанное постановление суда адвокатом иар была подана апелляционная жалобы, в котором адвокат просит постановление суда отменить и материал вернуть на новое судебное разбирательство в тот же суд.

     Однако до начала рассмотрения указанной апелляционной жалобы адвокат иар отозвал ее, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил жалобу не рассматривать и прекратить по ней апелляционное производство.

    В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить, удовлетворив заявленное ходатайство.

    Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░.░.