Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

Гражданское дело №2-56/2021

24RS0001-01-2021-000003-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                            п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Малышенко Юлии Геннадьевне о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Малышенко Юлии Геннадьевне о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2016 между истцом и Д заключен договор кредитования №16/0902/00000/402772, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей сроком до востребования. Кроме того, 16.12.2017 между истцом и Д заключен договор кредитования №17/0902/00000/404024, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 55 000,00 рублей сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ Д умер, его наследником является Малышенко Ю.Г. Задолженность ответчика по договору кредитования №16/0902/00000/402772 составляет 98 967,26 рублей, из них: 59 451,17 рублей – задолженность по основному долгу, 39 516,09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность ответчика по договору кредитования №17/0902/00000/404024 составляет 174 293,33 рубля, из них: 55 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 119 293,33 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с Малышенко Ю.Г. задолженность по договору №16/0902/00000/402772 от 28.05.2016 в размере 98 967,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 169,02 рубля, задолженность по договору №17/0902/00000/404024 от 16.12.2017 в размере 174 293,33 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 685,87 рублей.

08.02.2021 определением Абанского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дергачёв Алексей Геннадьевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «Московская акционерная страховая компания», САО «Надежа».

В судебное заседание представитель истца – по доверенности Геращенко М.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом 31.03.2021, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с Малышенко Ю.Г., Дергачёва А.Г. задолженность по договору №17/0902/00000/404024 от 16.12.2017 в размере 174293,33 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 4685,87 рублей. Вынести определение о возврате госпошлины в размере 3169,02 рубля, поскольку 02.04.2021 ответчиками была внесена оплата по договору кредитования №16/0902/00000/402772 от 28.05.2016 в размере 99555,83 рубля, кредитные обязательства по данному кредитному договору исполнены полностью.

Ответчик Малышенко Ю.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 31.03.2021, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дергачёв А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 31.03.2021, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «Московская акционерная страховая компания», САО «Надежа», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2017 между Д и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №17/0902/00000/404024, в соответствии с условиями которого Д предоставлен кредит с лимитом кредитования 55 000,00 рублей под 29,90% годовых, на срок – до востребования, что следует из договора кредитования от 16.12.2017. Задолженность перед банком по состоянию на 14.10.2020 составила 174 293,33 рубля, из них: 55 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 119 293,33 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец – ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Д кредит с лимитом кредитования в сумме 55 000,00 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщик Д умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Согласно сведениям ЕГРН от 09.01.2018 и 10.01.2018, ПТС транспортного средства Д до смерти принадлежали на праве собственности квартира и земельный участок, расположенные в <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Как следует из копии наследственного дела Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Абанского нотариального округа П, дети Д – дочь Малышенко Ю.Г., сын – Дергачёв А.Г. приняли наследство своего отца, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № (по ? доли каждый), стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.1 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка расходов, понесенных истцом, в сумме 4685,87 рублей (платежное поручение №141261 от 19.10.2020).

Учитывая, что наследство после смерти Д приняли его дети – Малышенко Ю.Г., Дергачёв А.Г., другие наследники наследство не приняли, другого наследственного имущества не установлено, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов следует удовлетворить.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №17/0902/00000/404024 ░░ 16.12.2017 ░ ░░░░░░░ 174293,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4685,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░