Решение по делу № 12-341/2024 от 08.02.2024

Дело ...

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 года                                                               г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Фарамазова И.В., действующего в интересах Фарамазова В.Г., на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от ... Фарамазов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ... Фарамазов В.Г. на указанное постановление подал жалобу.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... жалоба возвращена без рассмотрения.

Фарамазов И.В., действующий в интересах Фарамазова В.Г., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления.

Фарамазов И.В., Фарамазов В.Г., представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан № ... от ... Фарамазов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена в адрес Фарамазова В.Г. по почте (почтовый идентификатор № ...) и вручена адресату ... (л.д.15).

Следовательно, последним днем на обжалование постановления являлось ....

С жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование заявитель первоначально обратился в суд ..., то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, оспариваемое постановление должностного лица вступило в законную силу, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Фарамазовым И.В., действующим в интересах Фарамазова В.Г., не приведены и ничем не подтверждены, равно как отсутствуют обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство Фарамазова И.В. в интересах Фарамазова В.Г. о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства Фарамазова И.В., действующего в интересах Фарамазова В.Г., о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отказать, жалобу Фарамазова И.В. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                «подпись»                                       Р.Ф. Хуснуллин

12-341/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Фарамазов Вахид Гамид оглы
Другие
Фарамазов Илгар Вахид оглы
Суд
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Хуснуллин Рамиль Фаритович
Дело на странице суда
naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru
08.02.2024Материалы переданы в производство судье
09.02.2024Истребованы материалы
29.02.2024Поступили истребованные материалы
28.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее