Решение от 19.04.2018 по делу № 9-113/2018 от 16.04.2018

№ 9-113/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 г.                                г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Русинов Д.М., ознакомившись с исковым заявлением Шарохиной Инны Сергеевны к конкурсному управляющему Фоминой Елене Владимировне о понуждении к заключению договора уступки прав (цессии) по результатам торгов, признании недействительным договора уступки от 14.02.2018, обязании передать документы,

у с т а н о в и л:

Шарохина И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО «Парадное» Фоминой Е.В., указав в обоснование, что Шарохина И.С. стала победителем торгов в отношении имущества должника ООО «Парадное» - лот № 1 (дебиторская задолженность по обязательствам физических лиц в сумме 1 190 080 руб. 47 коп.), итоги проведения которых подведены 18.01.2018 в 12 час. 06 мин. Окончательная покупная цена имущества составила 59 800 руб. Приобретенная дебиторская задолженность оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2018 № 478 на сумму 5 977 руб., платежным поручением от 29.01.2018 № 779 на сумму 53 823 руб. 30.01.2018 истцом получен проект договора уступки прав (цессии) приобретенного имущества. 02.02.2018 простым письмом истец направила Фоминой Е.В. подписанный договор с протоколом разногласий. В конце февраля 2018 года истец обнаружила на сайте ЕФРСБ сообщение от 13.02.2018 о том, что истец уклоняется от заключения договора. 13.03.2018 истец повторно направила Фоминой Е.В. подписанный договор с протоколом разногласий и указала, что свои обязательства по оплате приобретенного договора выполнены в полном объеме. Указанное письмо получено Фоминой Е.В. 21.03.2018. Определением Арбитражного уда Ярославской области от 27.03.2018 конкурсное производство в отношении ООО «Парадное» по заявлению конкурсного управляющего Фоминой Е.В. завершено. Приобретенная и оплаченная истцом дебиторская задолженность ООО «Парадное» в размере 1 190 080 руб. 47 коп. передана конкурсным управляющим Фоминой Е.В. по договору уступки прав требований (цессии) от 14.02.2018 по цене 36 761 руб. 34 коп. ООО «Юридическое Бюро». Оснований полагать, что истец уклоняется от заключения договора уступки прав (требований) у Фоминой Е.В. не было; ООО «Юридическое Бюро» в торгах не участвовал; цена по которой продана дебиторская задолженность занижена по сравнению с ценой, предложенной истцу; победитель торгов в лице истца определен ранее. На основании указанных обстоятельств истец просит: 1. Признать недействительной сделкой договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности ООО «Парадное» по обязательствам физических лиц в сумме 1 190 080 руб. 47 коп., заключенный 14.02.2018 между конкурсным управляющим Фоминой Е.В. и ООО «Юридическое бюро»; 2.    Обязать Фомину Е.В. заключить с Шарохиной И.С. договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности ООО «Парадное» по обязательствам физических лиц в сумме 1 190 080 руб. 47 коп., на условиях, предложенных Шарохиной И.С. в протоколе разногласий; 3. Обязать Фомину Е.В. передать Шарохиной И.С. документы, удостоверяющие право требования ООО «Парадное» к физическим    лицам,     в том числе, списки лиц - дебиторов, судебные решения и (или) судебные    приказы по должникам - физическим лицам; постановления о возбуждении/окончании исполнительных производств; переписку со службой судебных приставов, копии лицевых счетов граждан, по которым отсутствуют судебные решения.

Ознакомившись с исковым заявлением Шарохиной И.С., суд считает, что указанное заявление не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2012 ООО «Парадное» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Фомина Е.В. утверждена конкурсным управляющим ООО «Парадное» определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2016.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2018 конкурсное производство в отношении ООО «Парадное» завершено.

Согласно пункт 4 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" /далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)/ конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между тем, в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации должника ООО «Парадное» в настоящее время не внесена.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее – АПК РФ/ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из толкования указанных правовых норм следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу осуществляется на основе совокупности и взаимосвязи двух критериев: субъектного состава участников спора и характера спора (его предмета и экономического характера). Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Правилами статьи 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) регламентированы особенности продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, основания для продажи имущества должника посредством публичного предложения.

На основании указанных нормативным положений, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор, разрешение которого п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ отнесено к специальной подведомственности арбитражного суда независимо от субъектного состава участников правоотношений и ликвидации должника. Отношения, возникшие в связи с продажей на торгах имущества должника, связаны с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, поэтому разрешение спора отнесено к ведению арбитражного суда также в силу п. 12 ст. 20 Закона о несостоятельности (банкротстве) и ст. 28 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее – ГПК РФ/ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 134, 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░