Решение по делу № 2-2272/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2272/2021

УИД 51RS0001-01-2020-005544-51

Изготовлено 06 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Триль Г.Б. к Панченко В.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Триль Г.Б. обратился в суд с иском к Панченко В.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Панченко В.Ю. приобрел у ИП Триль Г.Б. 4 шины на ведущую ось 315/70-R22,5 «Корморан», 2 шины на рулевую ось 315/70- R22,5 «Корморан», 6 прицепных шин «Ханкук» размером 3854/65- R22,5, общей стоимостью 256 500 рублей.

Оплату за данный товар ответчик не произвел, пояснив, что деньги перечислял третьему лицу, какому именно затруднился пояснить.

Факт получения шин и последующее распоряжение ими ответчиком не оспаривается.

Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

Таким образом, обязанность продавца по предоставлению товара исполнена надлежащим образом, однако обязанность покупателя по оплате товара до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 256 500 рублей, возместить судебные расходы.

Истец ИП Триль Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворила в полном объеме.

Ответчик Панченко В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из статьи 424 Гражданского кодекса РФ, следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 434 гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 159 Гражданского кодекса РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из пунктов 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

ИП Триль Г.Б., обращаясь с указанным иском в суд, ссылался на отсутствие со стороны ответчика оплаты за приобретенный ДД.ММ.ГГГГ Панченко В.Ю. по договору купли-продажи товар: 4 шины на ведущую ось 315/70-R22,5 «Корморан», 2 шины на рулевую ось 315/70- R22,5 «Корморан», 6 прицепных шин «Ханкук» размером 3854/65- R22,5, на общую сумму 256 500 рублей.

Однако, допустимых доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, возникающих из договора купли-продажи, представлено не было.

В судебном заседании установлено, что доказательства, позволяющие определить количество, спецификацию, цену товара, а также его принадлежность на праве собственности в полном объеме истцу, не представлены, договор купли-продажи товара как того требует указанное выше действующее законодательство в письменной форме между сторонами не заключался.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что ему на праве собственности принадлежали 4 шины на ведущую ось 315/70-R22,5 «Корморан», 2 шины на рулевую ось 315/70- R22,5 «Корморан», 6 прицепных шин «Ханкук» размером 3854/65- R22,5 и именно эти шины были переданы Панченко В.Ю.

Более того, из пояснений данных сторонами в судебном заседании следует, что шины были переданы не ИП Триль Г.Б., а третьими лицами и не ответчику, а иному лицу.

Доказательств того, что ИП Триль Г.Б. уполномочил третьих лиц передать от его имени спорные шины, суду не представлено.

Также суд учитывает, что ответчиком не оспаривается факт переговоров о приобретении шин на автомобиль, однако из его пояснений следует, что шины он приобретал не у ИП Триль Г.Б., а у иного лица, кроме того оплату имущества производил брат Панченко В.Ю. не истцу.

Ответчик никаких шин не принимал, оплату за них не производил.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Ссылку стороны истца на обстоятельства, установленные в рамках расследования уголовного дела, суд не принимает во внимание, поскольку истец ссылается на заключение договора купли-продажи и дело рассматривается в рамках гражданского процесса.

Более того, обращение истца в полицию с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий напротив свидетельствует об отсутствии договора купли-продажи, заключенного между сторонами.

Также в судебном заседании не нашел подтверждение факт наличия акцепта или оферты по купле-продаже заявленного товара, оформленных, между сторонами в письменном виде (заявки, чеки, товарные накладные, выписки по счету, телефонные или смс переговоры и т.д.).

Кроме того, суду не представлено надлежащих доказательств передачи товара истцом, либо его представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями в рамках трудового или гражданского законодательства, именно ответчику.

Также суд учитывает, что в судебном заседании истец и его представитель не дали каких-либо пояснений, не представили достоверных доказательств того, что какое–либо лицо получило со склада или магазина у истца указанный в иске товар, являясь доверенным лицом, подписало соответствующие документы на получение (акты, накладные и т.д.). Доверенность на получение товара не предъявлялась, передача товара ответчику не производилась, переписка сторон по электронной почте о заключение договора купли-продажи товара между истцом и ответчиком с определенным перечнем, стоимостью, сроков отгрузки также отсутствует.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что истцом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, согласовании существенных условий договора купли-продажи: предмета договора и цены товара, а также причинении истцу неправомерными действиями именно ответчика убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по заявленным в иске основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57, 98, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Триль Г.Б. к Панченко В.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий          Ж.А. Свиридова