Решение по делу № 1-235/2020 от 27.05.2020

               Дело №1-235/2020

       91RS0024-01-2020-002704-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                                                 г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием прокурора – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., защитников – адвокатов Яковенко В.В., Жевагина Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст.446.2 УПК РФ в отношении Вишнякова Святослава Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ялтинский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело с постановлением следователя следственного отдела по г.Ялта ГСУ СК РФ по РК и г.Севастополю Салимовой Ф.И., с согласия руководителя следственного органа Чугунова М.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вишнякова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, которое подсудно Ялтинскому городскому суду Республики Крым.

Постановление мотивировано тем, что Вишняков С.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, ходатайствует о прекращении уголовного дела согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, то есть им выполнены все требования закона, что позволяет в свою очередь применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

В судебное заседание обвиняемый Вишняков С.Г. не явился, направил суду ходатайство о возврате уголовного дела следователю для устранения противоречий, лжи в материалах дела, которая не соответствует реально установленным и собранным фактам в ходе расследования.

Защитники поддержали ходатайство своего подзащитного.

Прокурор полагал необходимым отказать в постановлении следователю, так как обвиняемый изменил свою позицию по делу и на настоящее время своей вины не признает в предъявленном обвинении, возражает против прекращения по данным основаниям и просит дело вернуть следователю.

Изучив материалы уголовного дела и постановление следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 446.2 ч. 2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Как следует из ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и п. 25.5 Постановления N 19 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», отказ в удовлетворении ходатайства возможен в тех случаях, когда имеются препятствия для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. К таким препятствиям могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, в связи с чем, его применение допустимо только при согласии обвиняемого (подозреваемого).

В судебном заседании установлено, что Вишняков С.Г. не согласен с предъявленным обвинением, с установленными следствием обстоятельствами по делу и просит вернуть дело следователю.

Таким образом, постановление следователя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать следователю следственного отдела по г.Ялта ГСУ СК РФ по РК и г.Севастополю Салимовой Ф.И. в удовлетворении постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вишнякова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                    В.В. Романенко