Решение по делу № 2-1597/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-1597/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Невинномысск 15 ноября 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.М.,

при секретаре Булычевой А.В.,

с участием ответчика Мареевой Е.С. и представителя ответчика адвоката Байсангурова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» к Мареевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

Кредитный потребительский кооператив «Кредит Доверия» обратился в суд с исковыми требованиями к Мареевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды на заседание назначенное на 24 октября 2017 г. и сегодня 15 ноября 2017 г. по неизвестной суду причине, хотя заранее и надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Кредитный потребительский кооператив «Кредит Доверия» дважды извещался о судебных заседаниях судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд находит причину неявки истца неуважительной, заявления истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить вышеуказанное гражданское дело без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что они вправе обратиться в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь изложенным, абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» к Мареевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Краснова