Решение по делу № 2-2912/2020 от 30.10.2019

         Дело №2-2912/2020

24RS0048-01-2019-013947-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

17 сентября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячук П.П. к Валееву А.Ш о возмещении материального ущерба, причиненного при проведении погрузки автомобиля на эвакуатор,

УСТАНОВИЛ:

Дьячук П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Валееву А.Ш., требуя взыскать с последнего в его пользу сумму ущерб, причиненного автомобилю марки «Citroen C5», г/н № при проведении погрузки на эвакуатор в размере 69 556 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 500 рублей, расходы по оплате диагностики повреждений в размере 1 685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. в районе дома № расположенного по <адрес> при проведении погрузки автомобиля на эвакуатор поврежден автомобиль марки «Citroen C5», г/н №, принадлежащий истцу Дьячук П.П. в связи с тем, что при осуществлении погрузки транспортное средство истца съехало с площадки эвакуатора и ударило рядом стоящий автомобиль «ВАЗ 2107». В результате погрузочных работ автомобилю марки «Citroen C5», г/н № причинены механические повреждения, а именно отрыв креплений передней левой фары; царапины и потертости стекла передней правой фары; вмятина, деформации конструктивных изгибов, залом, нарушение ЛКП (царапины, сколы, отслоения) передней части переднего левого крыла; излом, отрыв крепления, разрывы материала в левой верхней части, задиры, нарушение ЛКП (царапины, сколы, отслоения) переднего бампера. После чего истец обратился в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением по факту причинения вреда имуществу, по результатам проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. Истец обратился в ООО «Эксперт Лидер» с целью проведения экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Citroen C5», г/н № составляет 69 600 рублей. В связи с тем, что транспортное средство повреждено не в ходе движения, что не относится к дорожно-транспортному происшествию, а является причинением имущественного вреда истцу, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлениемСудом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Истец Дьячук П.П., ответчик Валеев А.Ш. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда, почтовыми уведомлениями.

Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явились, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Дьячук П.П. к Валееву А.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного при проведении погрузки автомобиля на эвакуатор, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дьячук П.П. к Валееву А.Ш о возмещении материального ущерба, причиненного при проведении погрузки автомобиля на эвакуатор – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Яниева