Решение по делу № 11-47/2019 от 21.03.2019

Дело № 11-47/19 мировой судья: Вознесенская О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе кредитного потребительского кооператива «Домашний» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 30 октября 2018 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Домашний» (далее по тексту – КПК «Домашний») обратился в суд с заявлением о взыскании с Лебедева Г.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3201 рубль 60 копеек, в том числе: на отправку писем – 121 рубль 10 копеек, на выдачу судебных приказов 80 рублей 50 копеек, на оплату услуг юриста – 3000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 30 октября 2018 года в удовлетворении заявления КПК «Домашний» о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе представитель КПК «Домашний» просит суд определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 30 октября 2018 года отменить, принять новое о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, сославшись в обоснование на то, что акт об оказании услуг по договору оказания услуг № 1 от 16 января 2017 года у заявителя не запрашивался судом.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 14 сентября 2018 года вынесен судебный приказ, которым с Лебедева Г.А. в пользу КПК «Домашний» взыскана задолженность по договору займа № №. от 07 ноября 2016 года: 23431 рубль 54 копейки – проценты за период с 19 августа 2017 года по 02 августа 2018 года, 8357 рублей 21 копейка – неустойка за период с 19 августа 2017 года по 03 августа 2018 года, 3055 рублей 68 копеек – членские взносы, расходы по оплате государственной пошлины – 640 рублей 27 копеек.

Между КПК «Домашний» и Остроух Е.М. заключен договор на оказание юридических услуг № 1 16 января 2017 года, согласно которого исполнитель взял на себя обязанность оказывать заказчику услуги, в том числе по подготовке заявления, жалобы, ходатайства и других документов правового характера (л.д. 28-29).

В судебном заседании суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела акт приемки-сдачи работ по договору оказания юридических услуг № 1 от 16 января 2017 года, поскольку данный документ является юридически значимым для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов.

Из указанного акта следует, что стоимость выполненных работ по подготовке документов по заемщику Лебедеву Г.А. составила 3000 рублей (л.д. 68).

Платежным поручением № 878 от 05 октября 2017 года подтверждается оплата услуг по договору № 1 от 16 января 2017 года на 8000 рублей (л.д. 30).

Учитывая требования 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, характер спора, объем проделанной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя, суд считает, что разумный размер судебных расходов по подготовке документов по заемщику Лебедеву Г.А. составит 500 рублей.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 30 октября 2018 года подлежит отмене в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с принятием в указанной части нового определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 30 октября 2018 года отменить в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Принять в данной части новое определение.

Взыскать с Лебедева Геннадия Алексеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Домашний» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 500 рублей.

Председательствующий: