Решение по делу № 33-4926/2015 от 14.05.2015

Судья: Борисова Т.Н.

Докладчик: Печко А.В. Дело № год.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Дроня Ю.И.

судей областного суда Печко А.В., Братчиковой Л.Г.

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» гражданское дело по апелляционной жалобе КАН на решение Заельцовского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с ООО «Производственная компания», ООО «СППП» (ИНН <данные изъяты>), КАН, КВМ солидарно в пользу ООО «ЛИПСТИК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты кредита <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Взыскано с ООО «Производственная компания», ООО «СППП» (ИНН <данные изъяты>), ООО «СППП» (ИНН <данные изъяты>), КАН, КВМ солидарно в пользу ООО «ЛИПСТИК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Взыскано с ООО «Производственная компания», ООО «СППП» (<данные изъяты>), ООО «СППП» (ИНН <данные изъяты>), КАН, КВМ в пользу ООО «ЛИПСТИК» судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения представителя ООО «ЛИПСТИК», объяснения представителя ликвидационной комиссии ООО «ПК» КАН, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЛИПСТИК» обратилось с иском к ООО «Производственная компания», ООО «СППН», ООО «СППП», КВМ, КАН о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и ООО «Производственная компания» был заключен кредитный договор №, по которому, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 17% годовых с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более <данные изъяты> рублей, 15% годовых при условии наличия счета только в банке. Погашение задолженности по кредитному договору-1 производится ежемесячными равными платежами в сумме не менее <данные изъяты> рубля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору-1 между банком и ответчиками ООО «СППП», ООО «СППП», КВМ и КАН ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, а также заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» и ООО «ПК» был заключен кредитный договор №, по которому, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Плата за пользование кредитом, предоставленным в рамках кредитного договора-2 устанавливается вне зависимости от наличия счетов в банке, а также в зависимости от чистых кредитовых оборотовв по банковскому счету заемщика в банке:17% годовых с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 16% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более <данные изъяты> рублей,начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее <данные изъяты> рублей,15% годовых при условии наличия счета только в банке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору-2 между банком и ответчиками ООО «С1Д1П», ООО «СППП», КВМ и КАН ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, а также заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты>.

Заельцовский районный суд, <адрес> постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе КАН просил решение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с договорами поручительства, требования истца подлежали рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ            между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и ООО «Производственная компания» был заключен кредитный договор № (л.д. 15-17), по условиям которого банк обязался предоставить ООО «ПК» кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в сумме не менее <данные изъяты> рубля (п. 1.2.1, 1.2.2).

Пунктом 1.2.3 предусмотрена плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика в банке-кредиторе:

-                     17% годовых с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

-                     с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более <данные изъяты> рублей,

-                     с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 16% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее <данные изъяты> <данные изъяты> рублей,

-                     15% годовых, при условии наличия счета только в НФ АКБ «Ланта- Банк» (ЗАО).

Согласно выписки по счету, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ООО «ПК» сумму в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-188).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и ООО «СППП» (ИНН <данные изъяты>), между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и КАН, между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и КВМ были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «ПК» обязательств по кредитному договору (л.д. 18-27).

Согласно п. 1 Договоров поручительства поручители обязуется отвечать в полном объеме перед Банком-Кредитором солидарно с ООО «Производственная компания», являющимся заемщиком по кредитному договору от 14.12.2012.

Поручитель обязуется перед банком-кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик и возместить банку-кредитору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств неустойку (пени за несвоевременный возврат кредита (части кредита) и/или процентов по нему) из расчета 1% за каждый календарный день просрочки, штрафы, плату за пользование кредитом, комиссии банка-кредитора, сумму кредита, судебные издержи (п. 1.6). Поручитель отвечает перед банком в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Обязательства, предусмотренные п. 1.6 настоящего договора должны быть исполнены поручителем в течение трех дней со дня направления банком-кредитором извещения о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств (п. 2.1, 2.2).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и ООО «Производственная компания» были заключены договоры залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и ООО «Производственная компания» был заключен кредитный договор № (л.д. 32-35), по условиям которого банк обязался предоставить ООО «ПК» кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей с мая 2014 г.

Пунктом 1.2.3 предусмотрена плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика в банке-кредиторе:

- 17% годовых с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

-с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 16% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более <данные изъяты> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее <данные изъяты> рублей,

- 15% годовых, при условии наличия счета только в НФ АКБ «Ланта- Банк» (ЗАО).

Согласно выписки по счету, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ООО «ПК» сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и ООО «СППП» (ИНН <данные изъяты>), между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и ООО «СППП» (ИНН <данные изъяты>), между ЗАО Коммерческий банк «Ланта- Банк» и КАН, между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и КВМ были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «ПК» обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 44-60).

Поручители обязались перед банком-кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик и возместить банку-кредитору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств неустойку (пени за несвоевременный возврат кредита (части кредита) и/или процентов по нему) из расчета 1% за каждый календарный день просрочки, штрафы, плату за пользование кредитом, комиссии банка-кредитора, сумму кредита, судебные издержи (п. 1.6). Поручитель отвечает перед банком в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Обязательства, предусмотренные п. 1.6 настоящего договора должны быть исполнены поручителем в течение трех дней со дня направления банком-кредитором извещения о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств (п. 2.1, 2.2).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк» и ООО «Производственная компания» были заключены договоры залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-43).

В настоящее время ООО «ПК» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит с ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, составленным истцом, пояснениями представителей ответчиков.

Представитель ООО «ПК», возражая на заявленные требования, предоставил собственные сведения о задолженности (л.д.86 том 2), однако не смог дать пояснения почему в расчет задолженности не включены все проценты за пользование кредитом (в том числе <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей), а только те, которые указаны как просроченные проценты (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей), отсутствует неустойка, предусмотренная кредитными договорами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиками не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ими обязательств по договору. Также ответчиками не предоставлены доказательства уплаты суммы кредитов, процентов, неустоек помимо тех платежей, которые указаны в выписке по счету и расчете задолженности, составленном истцом.

В связи с тем, что на дату предъявления иска в суд часть суммы кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) и с ДД.ММ.ГГГГ. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) не являлись просроченными, к моменту окончания рассмотрения дела в суде они уплачены не были, суд решил, что эти суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей следует прибавить к общей сумме взыскиваемой с ответчиков задолженности по процентам.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита и процентов должна производится не позднее 20 числа текущего месяца. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита и процентов должна производится не позднее 30 числа текущего месяца.

Последние платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. были произведены ДД.ММ.ГГГГ Платежи ДД.ММ.ГГГГ. не вносились, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка на суммы просроченного части кредита и неуплаченный проценты (л.д.192).

Последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ также был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ По этому договору также была начислена неустойка за просрочку платежа ДД.ММ.ГГГГ (оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, расчет задолженности, составленный банком, судом был проверен, признан верным.

На основании ст. 363 ГК РФ, условий договоров поручительства, суд взыскал задолженность по договорам с заемщика и поручителей солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая период просрочки по обоим кредитным договорам, суд решил что у истца имеются основания требовать от заемщика ООО «ПК» и поручителей досрочного возврата всей суммы кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ           истец направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В настоящее время задолженность не погашена.

Поэтому суд решил, что исковые требования о взыскания задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскал уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия согласная с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального права и считает, а довод апелляционной жалобы о не соблюдении договорной подсудности не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения, поскольку ходатайств о передаче дела по подсудности в суде первой инстанции стороны не заявляли и нет обстоятельств свидетельствующих что это привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда, <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ» по доводам апелляционной жалобы КАН- оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: