Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2022 ~ М-3786/2022 от 21.10.2022

2-4113/2022

24RS0002-01-2022-005189-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ляховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Губайдуллиной Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Губайдуллиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.08.2013 между банком и Губайдуллиной Д.А. был заключен кредитный договор №КD43676001308 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. под 64,5 % годовых со сроком возврата кредита 06.08.2016. По состоянию на 30.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 184 554,58 руб., в том числе: 42 231,91 руб. – сумма основного долга, 142 322,67 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2013 по 30.08.2022, и данную задолженность Банк просил взыскать с ответчика, также возместив расходы по оплате госпошлины в сумме 4 894,43 руб. (л.д. 3).

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 41), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда. Представитель    истца Головина С.Н., действующая на основании доверенности от 03.11.2021 (л.д. 6) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 3-оборот).

Ответчик Губайдуллина Д.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания сообщением и телефонограммой (л.д. 18,26,41), в зал суда не явилась, в полученной телефонограмме ответчик против удовлетворения иска возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Губайдуллиной Д.А. в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления № 2002453664/01.2 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Губайдуллиной Д.А. 06.08.2013 был заключен кредитный договор №КD43676001308 (л.д. 11).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 г. наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Кроме того, между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк предоставляет заемщику следующие виды банковских услуг: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты; открытие и обслуживание вкладов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковской карты; предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания "Телебанк", "СМС-Банк" (л.д. 12).

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ.

Ответчику был открыт счет № и предоставлена банковская карта Visa Electron 4301-****-****-1801 c кредитным лимитом в сумме 50 000 рублей под 64,50 % годовых на 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита установлена - 06.02.2016.

Пунктом 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 условий кредита день платежа установлен как 25 числа каждого месяца; максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшим в расчетном периоде, предусмотрен в 51 день; минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде, - 3.00 (три целых); день исполнения условия льготного периода: ежемесячно 20 число.

Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства и Губайдуллиной Д.А. в период с 14.08.2013 по 13.01.2014 был использован кредитный лимит в размере 90 089,83 руб. путем совершения расходных операций по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8,9).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения минимальных обязательных платежей, между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит, последний платеж осуществлен ею в октябре 2021 года в сумме 75 399,16 руб. (л.д. 8-9).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком были израсходованы средства кредитного лимита на сумму 90 089,83 руб., из которых за счет произведенных платежей была погашена задолженность на сумму 47 857,92 руб., т.е. остаток кредитной задолженности составляет 42 231,91 руб.

Также в связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности в течение льготного периода путем внесения минимального платежа банком с 07.08.2013 по 30.08.2022 на задолженность начислены проценты в сумме 229 009,77 руб., из которых погашено 86 687,10 руб., неоплаченные заемщиком просроченные проценты составляют 142 322,67 (л.д. 8).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, контррасчет не составлен, документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, суду не представлены.

    На основании заявления ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» судебным приказом № 2-2047/2015 мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10.08.2015 с Губайдуллиной Д..А. в пользу ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» взыскана сумма задолженности в размере 67 112,12 руб., возврат госпошлины в сумме 1090,33 руб. (л.д. 22).

    Данный судебный приказ определением мирового судьи от 10.08.2022 отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 23,24).

               Как следует из информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, в отношении Губайдуллиной Д.А. в отделе на исполнении находилось исполнительное производство №137630/20/24016-ИП, возбужденное 21.10.2020 на основании исполнительного документа № 2-2047/2015 от 10.08.2015. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке взыскана сумма 9 192,04 руб. и 24.08.2022 исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 27).

                Удержанные у ответчика при исполнении судебного приказа денежные средства в сумме 9 192,04 руб. в соответствии со ст. 319 ГК РФ распределены банком в счет погашения взысканной судебным приказом государственной пошлины в сумме 1 090,33 руб., остаток средств в размере 8 101,71 руб. направлен на погашение основного долга, что отражено в расчете задолженности.

                  В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

                 Поскольку ранее банком была уплачена и должником фактически возвращена истцу государственная пошлина за обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по спорному договору в сумме 1 090,33 руб., ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче искового заявления по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала доплате государственная пошлина в размере 3 804,10 руб., в остальной сумме государственная пошлина излишне уплачена истцом в размере, больше установленного законом.

                  Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» удовлетворить, взыскать с Губайдуллиной Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору 184 554,58 руб. и возврат государственной пошлины 3 804,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 9508 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 184 554,58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 804,10 ░░░░░░, ░░░░░ 188 358 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░