Решение по делу № 2-77/2024 (2-1784/2023;) от 23.10.2023

61RS0045-01-2023-002366-67

дело № 2-77/2024 (2-1784/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                         01 февраля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:              Говоровой О.Н.,

при секретаре:                          Шевченко И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника П.В.Н., П.В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственной массы,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с иском к наследственному имуществу П.В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственной массы.

В обоснование иска указано, что между ООО «Быстроденьги» и П.В.Н. заключен договор займа № от 11.09.2022, по условиям которого ему предоставлен займ в размере 21 000 рублей, срок возврата 05.18.2023, под 0,97% в день.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученный денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 42 203 рубля 72 копейки, из которых: 20 328 рублей 59 копеек – основной долг; 21 875 рублей 13 копеек – проценты за просрочку.

П.В.Н. 17.12.2022 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» за счет наследственного имущества с наследников умершего П.В.Н. задолженность по договору займа № от 11.09.2022 в размере 42 203 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1 466 рублей 12 копеек.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена П.В.Н..

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.В.Н. в суд не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако в отношении нее возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 11.09.2022 между ООО «Быстроденьги» и П.В.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ему предоставлен займ в размере 21 000 рублей, срок возврата 05.18.2023, под 0,97% в день.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате займа и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 42 203 рубля 72 копейки, из которых: 20 328 рублей 59 копеек – основной долг; 21 875 рублей 13 копеек – проценты за просрочку.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № П.В.Н. умер 17 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 06.06.2023 года после смерти П.В.Н. наследником умершего является супруга – П.В.Н. Наследство состоит из земельного участка, жилого дома и строений, расположенных по адресу: <адрес>. 3.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика П.В.Н. в установленном законом порядке, задолженности по договору займа № от 11.09.2022 в размере 42 203 рубля 72 копейки.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 466 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 525 от 23.10.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника П.В.Н., П.В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственной массы - удовлетворить.

Взыскать с П.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН: 1232600007848) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 203 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1 466 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2024 года.

Председательствующий: