Решение по делу № 1-244/2023 от 29.05.2023

Дело №1-244/2023

Поступило в суд 29.05.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-002197-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                                                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                            Беловой Е.С.,

при секретаре                                     Мавриной В.С.,

с участием государственного обвинителя                        Кучменко А.Н.,

подсудимого                                        Антонова М.В.,

защитника – адвоката                                 Ивановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АНТОНОВА М. В., <данные изъяты>, судимого:

- 13.03.2013 г. приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30.07.2020 г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 14.08.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов М.В. совершил несколько умышленных преступлений корыстной направленности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

26.11.2022 г. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, временно исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 07.12.2022 г., Антонов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в совершении 14.11.2022 г. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

До настоящего времени штраф Антонов М.В. не оплатил, таким образом, Антонов М.В. по состоянию на 01.03.2023, 14.03.2023 г., 10.04.2023 г., 15.04.2023 г., 19.04.2023 г., 30.04.2023 г. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление №1.

01.03.2023 г. около 15 часов 00 минут Антонов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, Антонов М.В., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил: сыр «Порционный Горный Мастер» Киприно массой 180 грамм, одна штука, стоимостью 126 рублей 20 копеек; масло традиционное, 82,5 % «Сыробагатов», массой 175 грамм, три штуки, стоимостью 92 рубля 73 копейки за одну штуку, на общую сумму 278 рублей 19 копеек; сыр «Тильзитер Сармич 45%» массой 180 грамм, одну штуку, стоимостью 77 рублей 73 копейки; сыр «Чеддер Сармич 45%», массой 180 грамм, одну штуку, стоимостью 107 рублей 54 копейки; колбаса «Таёжная» 1С сырокопченая, массой 200 грамм, одну штуку, стоимостью 114 рублей 36 копеек; колбаса «Пепперони полусухая», массой 250 грамм, одну штуку, стоимостью 169 рублей 06 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 873 рубля 08 копеек, которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого Антонов М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 873 рубля 08 копеек.

Преступление №2.

14.03.2023 г. около 15 часов 55 минут Антонов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, Антонов М.В., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил: сыр «Порционный Горный Мастер» Киприно массой 180 грамм, одна штука, стоимостью 126 рублей 20 копеек; масло сливочное 72,5% «Александровская ферма» массой 180 грамм, одна штука, стоимостью 79 рублей 09 копеек; сыр «Тильзитер Сармич 45%» массой 180 грамм, одна штуку, стоимостью 77 рублей 73 копейки; сыр «Чеддер Сармич 45%», массой 180 грамм, одна штуку, стоимостью 107 рублей 54 копейки; колбаса «Пепперони» полусухая массой 250 грамм, две штуки, стоимостью 169 рублей 06 копеек за одну штуку, на общую сумму 338 рублей 12 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 728 рублей 68 копеек, которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого Антонов М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 68 копеек.

Преступление №3.

10.04.2023 г. около 12 часов 00 минут Антонов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, Антонов М.В., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил: масло сливочное 72,5% «Александровская ферма» массой 180 грамм, одна штука, стоимостью 79 рублей 09 копеек; сыр «Вкусный завтрак со вкусом топленого молока» Киприно массой 180 грамм, одна штука, стоимостью 86 рублей 36 копеек; сыр «Правильный бутерброд» Киприно массой 180 грамм, одна штука, стоимостью 86 рублей 36 копеек; сыр «Эдам Сармич 45%» массой 200 грамм, одна штука, стоимостью 86 рублей 36 копеек; сыр «Умалат» Сулугуни 45% массой 200 грамм, одна штука, стоимостью 112 рублей 36 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 450 рублей 53 копейки, которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого Антонов М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 450 рублей 53 копейки.

Преступление №4.

15.04.2023 г. около 17 часов 00 минут Антонов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, Антонов М.В., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил одну бутылку Российского коньяка «Velour» (Велюр) трехлетий, объемом 0,5 литра, стоимостью 378 рублей 57 копеек, которую положил в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого Антонов М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 378 рублей 57 копеек.

Преступление №5.

19.04.2023 г. около 12 часов 00 минут Антонов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, Антонов М.В., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил: масло сладко-сливочное 82,5% «Александровская ферма» массой 180 грамм, одну штуку, стоимостью 92 рубля 64 копейки; сыр «Вкусный завтрак со вкусом топленого молока» Киприно массой 180 грамм, одна штука, стоимостью 86 рублей 36 копеек; сыр «Правильный бутерброд» Киприно массой 180 грамм, одна штука, стоимостью 86 рублей 36 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 265 рублей 36 копеек, которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого Антонов М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 265 рублей 36 копеек.

Преступление №6.

30.04.2023 г. около 20 часов 00 минут Антонов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, Антонов М.В., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил: сыр «Киприно Российский» массой 200 грамм, две штуки, стоимостью 116 рублей 78 копеек за одну штуку, на общую сумму 233 рубля 56 копеек; сыр «Гауда» Полутвердый 45% массой 180 грамм, две штуки, стоимостью 117 рублей 19 копеек за одну штуку, на общую сумму 234 рубля 38 копеек; масло «Кислосливочное Брест-Литовск Финское несоленое 80%» массой 180 грамм, одна штука, стоимостью 133 рубля 40 копеек; кофе «Якобс Монарх растворимый сублимированный» массой 210 грамм, одна штука, стоимостью 343 рубля 54 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 944 рубля 88 копеек, которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар.

Однако Антонов М.В. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку после совершения преступления был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Антонов М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Иванова Л.П., государственный обвинитель Кучменко А.Н. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласно принятым телефонограммам не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов М.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Действия Антонова М.В. по преступлениям №1,2,3,4,5 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению №6 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, который проживал по месту регистрации, совместно с престарелой матерью, за которой осуществлял уход, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в том числе, объяснения на л.д.81,101, которые подсудимый в судебном заседании поддержал), состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний) и состояние здоровья его близкого родственника (матери), факт осуществления им ухода за последней.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства, количество и непродолжительный период времени между совершенными преступлениями, характер и степень их общественной опасности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его отягчающего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и полагает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, по преступлению №6 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым до постановления в отношении его приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 14.08.2023 г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Антонову М.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

При этом срок содержания Антонова М.В. под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 14.08.2023 г., подлежит зачету в срок отбытия им наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в размере 10 476 рублей 96 копеек, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антонова М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступления №1,2,3,4,5) в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление №6) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Антонову М.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 14.08.2023 г., окончательно назначить Антонову М.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Антонову М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Антонову М.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу – с 19.09.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 14.08.2023 г. – с 17.07.2023 г. по 18.09.2023 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: четыре диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения; товарно-материальные ценности, возвращенные ООО <данные изъяты>, - оставить там же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 10 476 рублей 96 копеек, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  /подпись/                    Е.С. Белова