Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Теслёнок Т.В.,
с участием ответчика Горбачёвой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Горбачёвой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Горбачёвой В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами исполняет недобросовестно, допустил просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основанного долга по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>., остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Наименование ОАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ. изменено на ПАО «МТС-Банк».
С учетом изложенного, ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать с Горбачёвой В. Ю. в свою пользу долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горбачёва В.Ю. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из письменного заявления ответчика Горбачёвой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ее пояснений, данных в судебном заседании, она признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Горбачёвой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Горбачёвой В. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: