Решение по делу № 12-261/2021 от 30.03.2021

Дело № 12-261/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 апреля 2021 года                      г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев жалобу Столбнева ФИО6 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005190010137677 от 18 июля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Магомедова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным постановлением, Столбнев С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление., не прикладывая при этом копию постановления указав лишь номер и дату постановления с просьбой отменить его.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Для проверки доводов жалобы, сроков её подачи, подведомственности, наличия соблюдения порядка привлечения к административной ответственности лица, обстоятельств исключающих её рассмотрение, направлено судебное требование в Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по РД представить дело №18810005190010137677, со всеми доказательствами привлечения к административной ответственности, а также сведения об уведомлении и вручении извещения в отношении лица привлекаемого к административной ответственности о составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела, о вручении постановления.

На судебное требование представлена копия постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005190010137677 от 18 июля 2020 года, из которой усматривается, что Магомедов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.2 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям статей 30.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, относится защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В нарушение этих требований жалоба подана и подписана Столбневым С.А. который не обладает правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении вместо Магомедова М.В.

Указанные обстоятельства исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на ее подачу лицом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Столбнева ФИО8 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005190010137677 от 18 июля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Магомедова ФИО9, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

    Судья               Абдурахманов С.Г.