Решение по делу № 1-498/2021 от 05.07.2021

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «04» августа 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Белка С.К.,

    подсудимого    Пичугина Е.Ю.,

    его защитника – адвоката    Соколова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 26.10.1983 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 13 дней заменена на 1 месяц 24 дня принудительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, отбытого срока не имеет,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 433 рублей ежемесячно, на каждого ребенка, подлежащих индексации в связи с изменением размера прожиточного минимума, до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. Однако, в период до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и, тем самым, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 не выполнял, в результате чего в вышеуказанный период времени образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 35 494,49 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, а представитель потерпевших посредством телефонограммы, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в медицинских учреждениях не состоит, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и четверых малолетних детей, характеризуется положительно, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 13 дней заменена на 1 месяц 24 дня принудительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, отбытого срока не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает не целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных или принудительных работ, и при вышеприведенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-24

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея