Решение по делу № 1-388/2019 от 22.08.2019

№1-388/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      город Липецк                                                            12 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Даниловой О.В., Тельных А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И.,

подсудимой Казанцевой О.Н.,

адвоката Юшкова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 3.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

     Казанцевой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 25.03.2015 года Советским районным судом г. Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ наказание 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Апелляционным определением Липецкого областного суда, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 22.04.2014 года по 24.04.2014 года и время нахождения под домашним арестом с 25.04.2014 года по 16.04.2014 года. Освобождена 19.10.2017 года по отбытии наказания.

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

     Казанцева О.Н. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, массой 0,04 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе примерно до 19 часов 30 минут 14 февраля 2019 года, с целью последующего незаконного сбыта Белых (псевдоним), когда находясь на лестничной площадке третьего этажа, в подъезде № <адрес> продала за 1000 рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, массой 0,04 грамма, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, Белых (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 февраля 2019 года).

      N-метилфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

      Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,04 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1 -он), которое является производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным.

        Подсудимая Казанцева О.Н. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник поддержал ходатайство Казанцевой О.Н.

       Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд квалифицирует действия подсудимой Казанцевой О.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

     Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

     Казанцевой О.Н. совершено тяжкое преступление, ранее она судима, совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости, на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 173), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д. 187),состоит на учёте в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д.171), состоит на учёте в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.167), признала свою вину и раскаялась в содеянном, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т.1 л.д.72-74), <данные изъяты> что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

     Обстоятельством, отягчающим наказание признается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку Казанцева О.Н. судима 25.03.2015 года за тяжкое преступление, к лишению свободы вновь совершила тяжкое преступление.

       В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает исправление Казанцевой О.Н. и достижение в отношении неё целей наказания не возможными без изоляции её от общества, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи.

     Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

    Суд при назначения наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не считая возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначая наказание в минимально возможном размере суд полагает, что данный срок наказания является справедливым и отвечающим его целям.

     Вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Казанцева О.Н. суд определяет в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

      Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновной, дающих снования для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении Казанцевой О.Н. не требуется.

          Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Казанцеву Ольгу Николаевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения Казанцевой О.Н. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

     Началом срока отбывания Казанцевой О.Н. наказания считать день вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с 12.09.2019 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, а также период содержания под стражей с 5.08.2019 года по 6.08.2019 года включительно, засчитывая указанный период в срок лишения свободы один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

     Зачесть в срок наказания период содержания Казанцевой О.Н. под домашним арестом с 7.08.2019 года по 11.09.2019 года согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

      Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, общей массой 0,04 грамма содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, ( в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, оставшаяся масса вещества составила 0,02 грамма), фрагмент фольгированной бумаги - уничтожить, CD-R диск в образцами фотоизображений лица Казанцевой О.Н., CD-R диск рег. №с от 14.02.2019 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Казанцевой О.Н., DVD-R диск рег. №с от 14.02.2019 года с результатами ОРМ «проверочная закупка» в отношении Казанцевой О.Н. – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     Е.А. Ферапонтова